Tiger Lake-U Xe Graphics G7 vs. Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7
2020
10.02
+230%

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera a RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en un enorme 230% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento447763
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos14.04
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Vega (2017−2020)
Nombre de códigoTiger Lake XeVega Raven Ridge
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2020 (4 años hace)7 de Enero 2018 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado96384
La frecuencia de modo Boostsin datos1100 MHz
El proceso tecnológico de fabricación10 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos15 Watt

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR4sin datos
La memoria compartida+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX 12_112_1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 10.02
+230%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.04

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000
+123%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

Rendimiento de juego

Los resultados de Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD45−50
+221%
14
−221%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+200%
8
−200%
Battlefield 5 30−35
+182%
11
−182%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+150%
8
−150%
Far Cry 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry New Dawn 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 65−70
+267%
18
−267%
Horizon Zero Dawn 50−55
+135%
21−24
−135%
Red Dead Redemption 2 27−30
+170%
10
−170%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+167%
12
−167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+167%
9
−167%
Battlefield 5 30−35
+520%
5−6
−520%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry New Dawn 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 65−70
+340%
15
−340%
Horizon Zero Dawn 50−55
+135%
21−24
−135%
Metro Exodus 30−35
+520%
5
−520%
Red Dead Redemption 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+129%
14
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+52.9%
17
−52.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+167%
9−10
−167%
Battlefield 5 30−35
+244%
9−10
−244%
Far Cry 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry New Dawn 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 65−70
+313%
16−18
−313%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+333%
6
−333%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+333%
3−4
−333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+233%
3−4
−233%
Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry New Dawn 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 40−45
+267%
12−14
−267%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 40−45
+250%
12−14
−250%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 8
+0%
8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 7
+0%
7
+0%
Metro Exodus 13
+0%
13
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 7
+0%
7
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12
+0%
12
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Así compiten Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en los juegos populares:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es 221% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es 1100% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Tiger Lake-U Xe Graphics G7 va por delante en 29 pruebas (47%)
  • hay un empate en 33 pruebas (53%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.02 3.04
Novedad 15 de Agosto 2020 7 de Enero 2018
El proceso tecnológico 10 nm 14 nm

Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tiene un 229.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 40% más avanzado.

El Tiger Lake-U Xe Graphics G7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Tiger Lake-U Xe Graphics G7 y Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 15 votos

Califique Tiger Lake-U Xe Graphics G7 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 68 votos

Califique Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Tiger Lake-U Xe Graphics G7 o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.