Radeon Pro Vega 20 vs. Pro Vega 16

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro Vega 16, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Pro Vega 20
2018
4 GB HBM2, 100 Watt
13.05
+4.3%

Pro Vega 20 supera a Pro Vega 16 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro Vega 16, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento390399
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética9.0011.51
ArquitecturaGCN 5.0 (2017−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
Nombre de códigoVega 12Vega 12
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento14 de Noviembre 2018 (6 años hace)14 de Noviembre 2018 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro Vega 16: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro Vega 16, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12801024
La frecuencia del núcleo815 MHz815 MHz
La frecuencia de modo Boost1283 MHz1190 MHz
El proceso tecnológico de fabricación14 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt75 Watt
La velocidad de textura102.676.16
El rendimiento con el punto flotante3.284 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro Vega 16 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro Vega 16 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2HBM2
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria1024 Bit1024 Bit
La frecuencia de la memoria740 MHz1200 MHz
El ancho de banda de memoria189.4 GB/s307.2 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro Vega 16. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro Vega 16 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
El modelo de sombreado6.36.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro Vega 16 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pro Vega 20 13.05
+4.3%
Pro Vega 16 12.51

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro Vega 20 5019
+4.4%
Pro Vega 16 4809

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Pro Vega 20 12289
+16.3%
Pro Vega 16 10569

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Pro Vega 20 9044
+16.8%
Pro Vega 16 7745

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Pro Vega 20 62318
+10.7%
Pro Vega 16 56273

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Pro Vega 20 26775
+19.4%
Pro Vega 16 22421

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 20 2601
+18.3%
Pro Vega 16 2198

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

Pro Vega 20 26946
+23.4%
Pro Vega 16 21832

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro Vega 16 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD65
+14%
57
−14%
4K41
+7.9%
38
−7.9%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Elden Ring 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 53
+29.3%
40−45
−29.3%
Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 50−55
+4%
50−55
−4%
Metro Exodus 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Valorant 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Dota 2 28
+12%
25
−12%
Elden Ring 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Far Cry 5 49
+11.4%
44
−11.4%
Fortnite 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%
Forza Horizon 4 50−55
+4%
50−55
−4%
Grand Theft Auto V 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
Metro Exodus 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
+68.8%
90−95
−68.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Valorant 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
World of Tanks 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+9.8%
40−45
−9.8%
Counter-Strike 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Dota 2 78
+8.3%
72
−8.3%
Far Cry 5 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Forza Horizon 4 50−55
+4%
50−55
−4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%
Valorant 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Elden Ring 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+16%
80−85
−16%
Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%
World of Tanks 90−95
+3.4%
85−90
−3.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Forza Horizon 4 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Metro Exodus 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Dota 2 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Elden Ring 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 41
+7.9%
38
−7.9%
Far Cry 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Valorant 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

Así compiten Pro Vega 20 y Pro Vega 16 en los juegos populares:

  • Pro Vega 20 es 14% más rápido en 1080p
  • Pro Vega 20 es 8% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro Vega 20 es 69% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Pro Vega 20 va por delante en 54 pruebas (86%)
  • hay un empate en 9 pruebas (14%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 13.05 12.51
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 75 Vatio

Pro Vega 20 tiene un 4.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

Pro Vega 16, por otro lado, tiene 33.3% menor consumo de energía.

Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro Vega 16.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro Vega 20 y Radeon Pro Vega 16 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 87 votos

Califique Radeon Pro Vega 20 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 11 votos

Califique Radeon Pro Vega 16 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon Pro Vega 20 o Radeon Pro Vega 16, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.