NVIDIA empezó las ventas Quadro RTX 3000 Max-Q 27 de Mayo 2019. Es la tarjeta gráfica de portátil en la arquitectura Turing y en el proceso de la tecnología 12 nm priméramente desarrollada para los diseñadores. Posee una memoria de 6 GB de memoria GDDR6 en la frecuencia de 1.75 GHz y con la interfaz de 256 Bit posee un ancho de banda de 448.0 GB/s.

En términos de compatibilidad, esta es una tarjeta conectada a través de la interfaz PCIe 3.0 x16. El consumo de energía es de – 60 Watt.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de la Quadro RTX 3000 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	259
Lugar por popularidad	no en el top-100
Eficiencia energética	24.87	de 100.00 (Radeon 890M)
Arquitectura	Turing (2018−2022)
Nombre de código	TU106
Tipo	Para las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento	27 de Mayo 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales de la Quadro RTX 3000 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento de la Quadro RTX 3000 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	2304	de 21760 (GeForce RTX 5090)
La frecuencia del núcleo	600 MHz	de 2670 MHz (Arc B580)
La frecuencia de modo Boost	1215 MHz	de 3599 MHz (Radeon RX 7990 XTX)
Cantidad de los transistores	10,800 million	de 208,000 million (B200 SXM 192 GB)
El proceso tecnológico de fabricación	12 nm	de 3 nm (Arc Graphics 140V)
El consumo de energia (TDP)	60 Watt	de 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
La velocidad de textura	175.0	de 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
El rendimiento con el punto flotante	5.599 TFLOPS	de 104.8 (GeForce RTX 5090)
ROPs	64	de 192 (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs	144	de 1280 (Data Center GPU Max NEXT)
Tensor Cores	288	de 1216 (Radeon Instinct MI300X)
Ray Tracing Cores	36	de 170 (GeForce RTX 5090)

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de la Quadro RTX 3000 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil, por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una computadora existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large
Interfaz	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionales	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en la Quadro RTX 3000 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas gráficas integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	6 GB	de 288 GB (Radeon Instinct MI325X)
El ancho del bus de memoria	256 Bit	de 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
La frecuencia de la memoria	1750 MHz	de 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
El ancho de banda de memoria	448.0 GB/s	de 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)
La memoria compartida	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en la Quadro RTX 3000 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	No outputs
Compatible con G-SYNC	+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro RTX 3000 Max-Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Ready

Compatibilidad con API y SDK

Aquí se enumeran las APIs compatibles con la Quadro RTX 3000 Max-Q, incluidas sus versiones.

DirectX	12 Ultimate (12_1)
El modelo de sombreado	6.5
OpenGL	4.6
OpenCL	1.2
Vulkan	1.2.131
CUDA	7.5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas de la Quadro RTX 3000 Max-Q en el rendimiento de renderización en benchmarks que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX 3000 Max-Q 21.13

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX 3000 Max-Q 8345

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RTX 3000 Max-Q 17523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RTX 3000 Max-Q 13617

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RTX 3000 Max-Q 66284

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 Max-Q 5048

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3000 Max-Q 110

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3000 Max-Q 105

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3000 Max-Q 110

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

RTX 3000 Max-Q 44

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3000 Max-Q 11

SPECviewperf 12 - Showcase

RTX 3000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte del benchmark de estaciones de trabajo SPECviewperf 12 utiliza el motor Autodesk Maya 13 para renderizar una escena estática de una planta de energía de superhéroes que consta de más de 700 mil polígonos, en seis modos diferentes.

RTX 3000 Max-Q 62

SPECviewperf 12 - Catia

RTX 3000 Max-Q 105

SPECviewperf 12 - Solidworks

RTX 3000 Max-Q 110

SPECviewperf 12 - Siemens NX

RTX 3000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - Creo

RTX 3000 Max-Q 110

SPECviewperf 12 - Medical

RTX 3000 Max-Q 44

SPECviewperf 12 - Energy

RTX 3000 Max-Q 10.6

Rendimiento de juego

Veamos qué tan buena es la Quadro RTX 3000 Max-Q para los juegos. Los resultados específicos de referencia del juego se miden en FPS. Se incluyen las comparaciones con los requisitos del sistema, pero tenga en cuenta que los requisitos oficiales del desarrollador no siempre coinciden con los datos de prueba reales.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	74
1440p	45
4K	33

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40
Cyberpunk 2077	40−45

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	63
Counter-Strike 2	35−40
Cyberpunk 2077	26
Forza Horizon 4	90−95
Forza Horizon 5	55−60
Metro Exodus	55−60
Red Dead Redemption 2	77
Valorant	119

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70
Counter-Strike 2	35−40
Cyberpunk 2077	22
Dota 2	99
Far Cry 5	80
Fortnite	110−120
Forza Horizon 4	90−95
Forza Horizon 5	55−60
Grand Theft Auto V	85
Metro Exodus	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150
Red Dead Redemption 2	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70
Valorant	85−90
World of Tanks	240−250

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	56
Counter-Strike 2	35−40
Cyberpunk 2077	18
Dota 2	120
Far Cry 5	70−75
Forza Horizon 4	90−95
Forza Horizon 5	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150
Valorant	103

1440p
High Preset

Dota 2	49
Grand Theft Auto V	49
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180
Red Dead Redemption 2	20−22
World of Tanks	140−150

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45
Cyberpunk 2077	18−20
Far Cry 5	60−65
Forza Horizon 4	55−60
Forza Horizon 5	35−40
Metro Exodus	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35
Valorant	68

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10
Dota 2	65
Grand Theft Auto V	65
Metro Exodus	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70
Red Dead Redemption 2	14−16
The Witcher 3: Wild Hunt	65

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24
Counter-Strike 2	9−10
Cyberpunk 2077	5
Dota 2	76
Far Cry 5	27−30
Fortnite	24−27
Forza Horizon 4	30−35
Forza Horizon 5	18−20
Valorant	32

Competidores más cercanos

El rendimiento general de Quadro RTX 3000 Max-Q en comparación con sus competidores más cercanos entre las tarjetas de vídeo de estaciones de trabajo móviles.

Quadro P3200 Max-Q 108.8

Quadro P4000 Max-Q 105.68

Quadro P3200 105.06

Quadro RTX 3000 Max-Q 100

Quadro T2000 (móvel) 95.69

Quadro P4000 (móvel) 95.5

Quadro M5500 94.89

AMD equivalente

Creemos que el competidor más cercano a Quadro RTX 3000 Max-Q es Radeon Pro 580 de la compañía AMD, cuya media 7% más lenta y 23 posiciones abajo en nuestro ranking.