Radeon RX Vega 64 vs. R9 380

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX Vega 64 y Radeon R9 380, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
37.04
+133%

RX Vega 64 supera a R9 380 en un enorme 133% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 64 y Radeon R9 380, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento128341
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia22.289.20
Eficiencia energética8.665.77
ArquitecturaGCN 5.0 (2017−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
Nombre de códigoVega 10Antigua
Tipode escritoriode escritorio
Diseñosin datosreference
Fecha de lanzamiento7 de Agosto 2017 (7 años hace)18 de Junio 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $499 $199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX Vega 64 es un 142% mejor que la de R9 380.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 64 y Radeon R9 380: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 64 y Radeon R9 380, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado40961792
La cantidad de los transportadores Computesin datos28
La frecuencia del núcleo1247 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1546 MHz970 MHz
Cantidad de los transistores12,500 million5,000 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)295 Watt190 Watt
La velocidad de textura395.8108.6
El rendimiento con el punto flotante12.66 TFLOPS3.476 TFLOPS
ROPs6432
TMUs256112

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 64 y Radeon R9 380 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datosPCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud279 mm221 mm
Ancho2-slot2-slot
El factor de formasin datosaltura total / longitud total / dos ranuras
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pin2 x 6-pin
CrossFire sin puente-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 64 y Radeon R9 380 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaHBM2GDDR5
La memoria de alto ancho de banda (HBM)sin datos-
La capacidad máxima de RAM8 GB4 GB
El ancho del bus de memoria2048 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria945 MHz970 MHz
El ancho de banda de memoria483.8 GB/s182.4 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 64 y Radeon R9 380. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
El número de los monitores Eyefinitysin datos6
HDMI++
El soporte de DisplayPort-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX Vega 64 y Radeon R9 380. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
Audio DDMAsin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX Vega 64 y Radeon R9 380 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
El modelo de sombreado6.46.3
OpenGL4.64.5
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.125+
Mantle-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 64 y Radeon R9 380 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX Vega 64 37.04
+133%
R9 380 15.89

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX Vega 64 14241
+133%
R9 380 6111

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX Vega 64 30824
+153%
R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

RX Vega 64 55262
+85.9%
R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX Vega 64 22501
+174%
R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 127374
+151%
R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

RX Vega 64 392304
+29.1%
R9 380 303773

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 64 y Radeon R9 380 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD118
+81.5%
65
−81.5%
1440p80
+167%
30−35
−167%
4K52
+92.6%
27
−92.6%

Coste por fotograma, $

1080p4.23
−38.1%
3.06
+38.1%
1440p6.24
+6.3%
6.63
−6.3%
4K9.60
−30.2%
7.37
+30.2%
  • El coste por fotograma en R9 380 es un 38% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en RX Vega 64 es un 6% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en R9 380 es un 30% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+171%
27−30
−171%
Cyberpunk 2077 75−80
+155%
30−35
−155%
Elden Ring 120−130
+163%
45−50
−163%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+60.8%
50−55
−60.8%
Counter-Strike 2 75−80
+171%
27−30
−171%
Cyberpunk 2077 34
+9.7%
30−35
−9.7%
Forza Horizon 4 202
+211%
65−70
−211%
Metro Exodus 105
+144%
40−45
−144%
Red Dead Redemption 2 116
+205%
35−40
−205%
Valorant 182
+184%
60−65
−184%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 174
+241%
50−55
−241%
Counter-Strike 2 75−80
+171%
27−30
−171%
Cyberpunk 2077 27
−14.8%
30−35
+14.8%
Dota 2 50
−14%
55−60
+14%
Elden Ring 120−130
+163%
45−50
−163%
Far Cry 5 62
+8.8%
55−60
−8.8%
Fortnite 123
+39.8%
85−90
−39.8%
Forza Horizon 4 164
+152%
65−70
−152%
Grand Theft Auto V 110−120
+105%
55−60
−105%
Metro Exodus 79
+83.7%
40−45
−83.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+73.5%
110−120
−73.5%
Red Dead Redemption 2 57
+50%
35−40
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 130−140
+150%
52
−150%
Valorant 92
+43.8%
60−65
−43.8%
World of Tanks 270−280
+38.1%
200−210
−38.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+41.2%
50−55
−41.2%
Counter-Strike 2 75−80
+171%
27−30
−171%
Cyberpunk 2077 24
−29.2%
30−35
+29.2%
Dota 2 138
+142%
55−60
−142%
Far Cry 5 90−95
+64.9%
55−60
−64.9%
Forza Horizon 4 143
+120%
65−70
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+73.5%
110−120
−73.5%
Valorant 140
+119%
60−65
−119%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+196%
21−24
−196%
Elden Ring 70−75
+196%
24−27
−196%
Grand Theft Auto V 65−70
+183%
24−27
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+19%
140−150
−19%
Red Dead Redemption 2 37
+164%
14−16
−164%
World of Tanks 230−240
+112%
110−120
−112%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+119%
30−35
−119%
Counter-Strike 2 35−40
+157%
14−16
−157%
Cyberpunk 2077 15
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 110−120
+205%
35−40
−205%
Forza Horizon 4 100
+156%
35−40
−156%
Metro Exodus 79
+126%
35−40
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+215%
20−22
−215%
Valorant 95
+138%
40−45
−138%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+245%
10−12
−245%
Dota 2 70−75
+163%
27−30
−163%
Elden Ring 35−40
+218%
10−12
−218%
Grand Theft Auto V 70−75
+163%
27−30
−163%
Metro Exodus 46
+318%
10−12
−318%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+153%
45−50
−153%
Red Dead Redemption 2 24
+140%
10−11
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+163%
27−30
−163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+213%
14−16
−213%
Counter-Strike 2 35−40
+245%
10−12
−245%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Dota 2 96
+256%
27−30
−256%
Far Cry 5 50−55
+170%
20−22
−170%
Fortnite 50
+178%
18−20
−178%
Forza Horizon 4 59
+157%
21−24
−157%
Valorant 49
+172%
18−20
−172%

Así compiten RX Vega 64 y R9 380 en los juegos populares:

  • RX Vega 64 es 82% más rápido en 1080p
  • RX Vega 64 es 167% más rápido en 1440p
  • RX Vega 64 es 93% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el RX Vega 64 es 318% más rápido.
  • en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el R9 380 es 29% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX Vega 64 va por delante en 60 pruebas (95%)
  • R9 380 va por delante en 3 pruebas (5%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 37.04 15.89
Novedad 7 de Agosto 2017 18 de Junio 2015
La capacidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 295 Vatio 190 Vatio

RX Vega 64 tiene un 133.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.

R9 380, por otro lado, tiene 55.3% menor consumo de energía.

El Radeon RX Vega 64 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 380 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 64 y Radeon R9 380 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 723 votos

Califique Radeon RX Vega 64 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 821 votos

Califique Radeon R9 380 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega 64 o Radeon R9 380, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.