Quadro 5000M vs. ATI FirePro M7740

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro 5000M y FirePro M7740, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Quadro 5000M
2010
1792 MB GDDR5, 100 Watt
5.34
+151%

5000M supera a ATI M7740 en un enorme 151% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 5000M y FirePro M7740, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento615867
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética3.662.43
ArquitecturaFermi (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
Nombre de códigoGF100M97
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento27 de Julio 2010 (14 años hace)4 de Agosto 2009 (15 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro 5000M y FirePro M7740: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 5000M y FirePro M7740, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado320640
La frecuencia del núcleo405 MHz650 MHz
Cantidad de los transistores3,100 million826 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt60 Watt
La velocidad de textura16.2020.80
El rendimiento con el punto flotante0.5184 TFLOPS0.832 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4032

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 5000M y FirePro M7740 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro 5000M y FirePro M7740 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM1792 MB1 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria600 MHz846 MHz
El ancho de banda de memoria76.8 GB/s54.14 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 5000M y FirePro M7740. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro 5000M y FirePro M7740 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
El modelo de sombreado5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro 5000M y FirePro M7740 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro 5000M 5.34
+151%
ATI M7740 2.13

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Quadro 5000M 7767
+17.2%
ATI M7740 6626

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro 5000M y FirePro M7740 en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 30−35
+278%
9−10
−278%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 30−35
+278%
9−10
−278%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%
Watch Dogs: Legion 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 30−35
+278%
9−10
−278%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%
Watch Dogs: Legion 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 30−35
+183%
12−14
−183%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Quadro 5000M es 600% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Quadro 5000M superó a ATI M7740 en todas 54 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.34 2.13
Novedad 27 de Julio 2010 4 de Agosto 2009
La capacidad máxima de RAM 1792 MB 1 GB
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 60 Vatio

Quadro 5000M tiene un 150.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 meses, y un 75% mayor cantidad máxima de VRAM.

ATI M7740, por otro lado, tiene 66.7% menor consumo de energía.

El Quadro 5000M es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro M7740 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 5000M y FirePro M7740 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M
ATI FirePro M7740
FirePro M7740

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


5 2 votos

Califique Quadro 5000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Califique FirePro M7740 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro 5000M o FirePro M7740, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.