Quadro 5000M vs ATI FirePro M7740

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro 5000M et FirePro M7740, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Quadro 5000M
2010
1792 Mb GDDR5, 100 Watt
5.34
+151%

5000M surpasse ATI M7740 d'un énorme 151% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 5000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances615867
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique3.662.43
ArchitectureFermi (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
Nom de codeGF100M97
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement27 Juillet 2010 (14 ans il y a)4 Août 2009 (15 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro 5000M et FirePro M7740: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 5000M et FirePro M7740, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders320640
Fréquence de noyau405 MHz650 MHz
Nombre de transistors3,100 million826 million
Processus technologique de fabrication40 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt60 Watt
Vitesse de texturation16.2020.80
Performance à virgule flottante0.5184 TFLOPS0.832 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4032

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 5000M et FirePro M7740 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 5000M et FirePro M7740 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale1792 Mb1 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire600 MHz846 MHz
Bande passante de la mémoire76.8 Gb/s54.14 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 5000M et FirePro M7740. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro 5000M et FirePro M7740 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
Modèle de shader5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro 5000M et FirePro M7740 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro 5000M 5.34
+151%
ATI M7740 2.13

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Quadro 5000M 7767
+17.2%
ATI M7740 6626

Performances de jeu

Les résultats Quadro 5000M et FirePro M7740 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 30−35
+278%
9−10
−278%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+90%
10−11
−90%
Watch Dogs: Legion 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 30−35
+278%
9−10
−278%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%
Watch Dogs: Legion 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 30−35
+278%
9−10
−278%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%
Watch Dogs: Legion 45−50
+30.6%
35−40
−30.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+250%
4−5
−250%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 12−14
+160%
5−6
−160%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
+100%
6−7
−100%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 30−35
+183%
12−14
−183%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Quadro 5000M est 600% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Quadro 5000M a surpassé ATI M7740 dans tous 54 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.34 2.13
Nouveauté 27 Juillet 2010 4 Août 2009
Capacité de mémoire maximale 1792 Mb 1 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 60 Watt

Quadro 5000M a un score de performance agrégé 150.7% plus élevé, un avantage d'âge de 11 mois, et une quantité maximale de VRAM 75% plus élevée.

ATI M7740, quant à lui, a 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro 5000M est notre choix recommandé car il bat le FirePro M7740 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro 5000M et FirePro M7740 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M
ATI FirePro M7740
FirePro M7740

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


5 2 votes

Évaluez Quadro 5000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votes

Évaluez FirePro M7740 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro 5000M ou FirePro M7740, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.