Radeon HD 7970M Crossfire vs. GeForce MX570
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce MX570, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
HD 7970M Crossfire supera a MX570 por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce MX570, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 364 | 373 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 5.41 | 41.13 |
| Arquitectura | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | Wimbledon XT | GA107 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2012 (12 años hace) | Mayo 2022 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce MX570: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce MX570, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 832 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1155 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 73.92 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 40 |
| TMUs | sin datos | 64 |
| Tensor Cores | sin datos | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce MX570 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce MX570 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 4800 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 96 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce MX570. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce MX570. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce MX570 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.6 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce MX570 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce MX570 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 132
+10%
| 120−130
−10%
|
| Full HD | 102
+162%
| 39
−162%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−45.2%
|
122
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−26.2%
|
106
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Fortnite | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Valorant | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+110%
|
40
−110%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Dota 2 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Fortnite | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+3.7%
|
54
−3.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Valorant | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Dota 2 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Valorant | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| Valorant | 150−160
+3.4%
|
140−150
−3.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Valorant | 80−85
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 50−55
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Así compiten HD 7970M Crossfire y GeForce MX570 en los juegos populares:
- HD 7970M Crossfire es 10% más rápido en 900p
- HD 7970M Crossfire es 162% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el HD 7970M Crossfire es 110% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el GeForce MX570 es 45% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- HD 7970M Crossfire va por delante en 63 pruebas (95%)
- GeForce MX570 va por delante en 2 pruebas (3%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.49 | 13.78 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Vatio | 25 Vatio |
HD 7970M Crossfire tiene un 5.2% más de puntuación agregada de rendimiento.
GeForce MX570, por otro lado, tiene un proceso litográfico 250% más avanzado, y 700% menor consumo de energía.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon HD 7970M Crossfire y GeForce MX570.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
