Quadro M2200 vs. GeForce GT 730

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro M2200 con GeForce GT 730, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.62
+411%

M2200 supera a GT 730 en un enorme 411% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M2200 y GeForce GT 730, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento426868
Lugar por popularidadno en el top-10043
Evaluación coste-eficaciasin datos0.19
Eficiencia energética13.823.04
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
Nombre de códigoGM206GF108
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento11 de Enero 2017 (8 años hace)18 de Junio 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$59.99

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M2200 y GeForce GT 730: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M2200 y GeForce GT 730, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado102496
La frecuencia del núcleo695 MHz700 MHz
La frecuencia de modo Boost1036 MHzsin datos
Cantidad de los transistores2,940 million585 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)55 Watt49 Watt
La velocidad de textura66.3011.2 GT/s
El rendimiento con el punto flotante2.122 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs324
TMUs6416

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M2200 y GeForce GT 730 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Longitudsin datos145 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M2200 y GeForce GT 730 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR3
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1377 MHz900 MHz
El ancho de banda de memoria88 GB/s25.6 GB/s
La memoria compartida-sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M2200 y GeForce GT 730. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+
Display Port1.2sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M2200 y GeForce GT 730. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro M2200 y GeForce GT 730 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.22.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M2200 y GeForce GT 730 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro M2200 10.62
+411%
GT 730 2.08

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro M2200 4243
+409%
GT 730 833

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Quadro M2200 5850
+400%
GT 730 1170

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Quadro M2200 13238
+356%
GT 730 2903

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

Quadro M2200 14846
+314%
GT 730 3590

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.

Quadro M2200 12812
+378%
GT 730 2682

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M2200 y GeForce GT 730 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD43
+438%
8−9
−438%
4K14
+600%
2−3
−600%

Coste por fotograma, $

1080psin datos7.50
4Ksin datos30.00

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+414%
7−8
−414%
Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 4 40−45
+450%
8−9
−450%
Forza Horizon 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Metro Exodus 30−33
+500%
5−6
−500%
Red Dead Redemption 2 27−30
+480%
5−6
−480%
Valorant 40−45
+438%
8−9
−438%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+414%
7−8
−414%
Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Dota 2 40−45
+471%
7−8
−471%
Far Cry 5 40−45
+450%
8−9
−450%
Fortnite 60−65
+433%
12−14
−433%
Forza Horizon 4 40−45
+450%
8−9
−450%
Forza Horizon 5 27−30
+460%
5−6
−460%
Grand Theft Auto V 40−45
+471%
7−8
−471%
Metro Exodus 30−33
+500%
5−6
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+425%
16−18
−425%
Red Dead Redemption 2 27−30
+480%
5−6
−480%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+450%
6−7
−450%
Valorant 40−45
+438%
8−9
−438%
World of Tanks 150−160
+417%
30−33
−417%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+414%
7−8
−414%
Counter-Strike 2 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 21−24
+450%
4−5
−450%
Dota 2 40−45
+471%
7−8
−471%
Far Cry 5 40−45
+450%
8−9
−450%
Forza Horizon 4 40−45
+450%
8−9
−450%
Forza Horizon 5 27−30
+460%
5−6
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+425%
16−18
−425%
Valorant 40−45
+438%
8−9
−438%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+420%
10−11
−420%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
World of Tanks 75−80
+464%
14−16
−464%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 4 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 21−24
+450%
4−5
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Valorant 27−30
+440%
5−6
−440%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Dota 2 21−24
+425%
4−5
−425%
Grand Theft Auto V 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+433%
6−7
−433%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 10−12
+450%
2−3
−450%

Así compiten Quadro M2200 y GT 730 en los juegos populares:

  • Quadro M2200 es 438% más rápido en 1080p
  • Quadro M2200 es 600% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.62 2.08
Novedad 11 de Enero 2017 18 de Junio 2014
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 49 Vatio

Quadro M2200 tiene un 410.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.

GT 730, por otro lado, tiene 12.2% menor consumo de energía.

El Quadro M2200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 730 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M2200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce GT 730 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M2200 y GeForce GT 730 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA GeForce GT 730
GeForce GT 730

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 378 votos

Califique Quadro M2200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 6332 votos

Califique GeForce GT 730 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M2200 o GeForce GT 730, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.