GeForce GTX 660 vs. Quadro RTX A6000
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 660 con Quadro RTX A6000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A6000 supera a GTX 660 en un enorme 301% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 660 y Quadro RTX A6000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 405 | 84 |
| Lugar por popularidad | 69 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.41 | 0.49 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | GK106 | Ampere |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Septiembre 2012 (11 años hace) | 5 de Octubre 2020 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $229 | $4,649 |
| El precio actual | $172 (0.8x) | $8932 (1.9x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 660 es un 392% mejor que la de RTX A6000.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 660 y Quadro RTX A6000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 660 y Quadro RTX A6000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 960 | 10752 |
| El número de los transportadores CUDA | 960 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 980 MHz | 1410 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1033 MHz | 1800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,540 million | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 78.4 billion/sec | 625.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,981 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 660 y Quadro RTX A6000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 24.1 cm | 267 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | One 6-pin | 8-pin EPS |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 660 y Quadro RTX A6000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 48 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192-bit GDDR5 | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 6.0 GB/s | 16000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 144.2 GB/s | 768.0 GB/s |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 660 y Quadro RTX A6000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 4x DisplayPort |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| HDCP | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 660 y Quadro RTX A6000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Blu-Ray | + | sin datos |
| 3D Gaming | + | sin datos |
| 3D Vision | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 660 y Quadro RTX A6000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 660 y Quadro RTX A6000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro RTX A6000 supera a GeForce GTX 660 en un 301% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Quadro RTX A6000 supera a GeForce GTX 660 en un 446% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 660 y Quadro RTX A6000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 47
−255%
| 167
+255%
|
| 1440p | 30−35
−330%
| 129
+330%
|
| 4K | 27−30
−315%
| 112
+315%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−276%
|
500−550
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−287%
|
600−650
+287%
|
| Hitman 3 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−283%
|
950−1000
+283%
|
| Metro Exodus | 110−120
−288%
|
450−500
+288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
−300%
|
1200−1250
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−276%
|
500−550
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−287%
|
600−650
+287%
|
| Hitman 3 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−285%
|
650−700
+285%
|
| Metro Exodus | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
−292%
|
1150−1200
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−291%
|
1200−1250
+291%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−287%
|
600−650
+287%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−279%
|
850−900
+279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
−299%
|
1150−1200
+299%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−289%
|
700−750
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−291%
|
250−260
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Far Cry 5 | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Hitman 3 | 50−55
−289%
|
210−220
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−281%
|
800−850
+281%
|
| Metro Exodus | 63
−297%
|
250−260
+297%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−285%
|
950−1000
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Hitman 3 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−277%
|
550−600
+277%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
−265%
|
500−550
+265%
|
| Metro Exodus | 63
−297%
|
250−260
+297%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
Así compiten GTX 660 y RTX A6000 en los juegos populares:
- RTX A6000 es 255% más rápido en 1080p
- RTX A6000 es 330% más rápido en 1440p
- RTX A6000 es 315% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 10.35 | 41.50 |
| Novedad | 6 de Septiembre 2012 | 5 de Octubre 2020 |
| Coste | $229 | $4649 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 48 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 140 Vatio | 300 Vatio |
El Quadro RTX A6000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 660 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 660 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro RTX A6000 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 660 y Quadro RTX A6000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
