GeForce GTX 660 vs Quadro RTX A6000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 660 con Quadro RTX A6000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A6000 supera GTX 660 di un enorme 301% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 660 e di Quadro RTX A6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 405 | 84 |
| Posto per popolarità | 69 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.41 | 0.49 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GK106 | Ampere |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 6 settembre 2012 (11 anni fa) | 5 ottobre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $4,649 |
| Prezzo odierno | $172 (0.8x) | $8932 (1.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 660 ha il 392% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A6000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 660 e Quadro RTX A6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 660 e Quadro RTX A6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 960 | 10752 |
| Numero di trasportatori CUDA | 960 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 980 MHz | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1033 MHz | 1800 MHz |
| Numero di transistori | 2,540 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 78.4 billion/sec | 625.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,981 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 660 e Quadro RTX A6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 24.1 cm | 267 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | One 6-pin | 8-pin EPS |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 660 e Quadro RTX A6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192-bit GDDR5 | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 6.0 GB/s | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 144.2 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 660 e Quadro RTX A6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 660 e Quadro RTX A6000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | + | non disponibile |
| 3D Gaming | + | non disponibile |
| 3D Vision | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 660 e Quadro RTX A6000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 660 e Quadro RTX A6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX A6000 supera GeForce GTX 660 del 301% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Quadro RTX A6000 supera il GeForce GTX 660 del 446% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 660 e Quadro RTX A6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 47
−255%
| 167
+255%
|
| 1440p | 30−35
−330%
| 129
+330%
|
| 4K | 27−30
−315%
| 112
+315%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−276%
|
500−550
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−287%
|
600−650
+287%
|
| Hitman 3 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−283%
|
950−1000
+283%
|
| Metro Exodus | 110−120
−288%
|
450−500
+288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
−300%
|
1200−1250
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−276%
|
500−550
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−287%
|
600−650
+287%
|
| Hitman 3 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−285%
|
650−700
+285%
|
| Metro Exodus | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
−292%
|
1150−1200
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−291%
|
1200−1250
+291%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−287%
|
600−650
+287%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−279%
|
850−900
+279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
−299%
|
1150−1200
+299%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−289%
|
700−750
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−291%
|
250−260
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Far Cry 5 | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Hitman 3 | 50−55
−289%
|
210−220
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−281%
|
800−850
+281%
|
| Metro Exodus | 63
−297%
|
250−260
+297%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−285%
|
950−1000
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Hitman 3 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−277%
|
550−600
+277%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
−265%
|
500−550
+265%
|
| Metro Exodus | 63
−297%
|
250−260
+297%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
È così che GTX 660 e RTX A6000 competono nei giochi popolari:
- RTX A6000 è 255% più veloce in 1080p
- RTX A6000 è 330% più veloce in 1440p
- RTX A6000 è 315% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 10.35 | 41.50 |
| Novità | 6 settembre 2012 | 5 ottobre 2020 |
| Costo | $229 | $4649 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 300 watt |
Il modello Quadro RTX A6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 660 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 660 è mirata per computers da tavolo e Quadro RTX A6000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 660 e Quadro RTX A6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
