GeForce GTX 660 与 Quadro RTX A6000
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 660 和 Quadro RTX A6000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A6000的表现比GTX 660高出了301%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 660和Quadro RTX A6000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 405 | 84 |
| 按受欢迎程度排列 | 69 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 2.41 | 0.49 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GK106 | Ampere |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 6 9月 2012（11年 前） | 5 10月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $4,649 |
| 现在的价格 | $172 (0.8x) | $8932 (1.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 660 的 392% 性价比高于 RTX A6000。
特性
GeForce GTX 660和Quadro RTX A6000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660和Quadro RTX A6000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 960 | 10752 |
| CUDA输送机数 | 960 | 没有数据 |
| 核心频率 | 980 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 1800 MHz |
| 晶体管数 | 2,540 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 140 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 78.4 billion/sec | 625.0 |
| 带浮点的性能 | 1,981 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 660和Quadro RTX A6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 24.1厘米 | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | One 6-pin | 8-pin EPS |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 660和Quadro RTX A6000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192-bit GDDR5 | 384 Bit |
| 内存频率 | 6.0 千兆字节/s | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 144.2 千兆字节/s | 768.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 660和Quadro RTX A6000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 4x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
| HDCP | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 660和Quadro RTX A6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
| 3D Gaming | + | 没有数据 |
| 3D Vision | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 660和Quadro RTX A6000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 660和Quadro RTX A6000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro RTX A6000比GeForce GTX 660高出301%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro RTX A6000的表现比GeForce GTX 660好446%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 和Quadro RTX A6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
−255%
| 167
+255%
|
| 1440p | 30−35
−330%
| 129
+330%
|
| 4K | 27−30
−315%
| 112
+315%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−276%
|
500−550
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−287%
|
600−650
+287%
|
| Hitman 3 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−283%
|
950−1000
+283%
|
| Metro Exodus | 110−120
−288%
|
450−500
+288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
−300%
|
1200−1250
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−276%
|
500−550
+276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−287%
|
600−650
+287%
|
| Hitman 3 | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−285%
|
650−700
+285%
|
| Metro Exodus | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
−292%
|
1150−1200
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−291%
|
1200−1250
+291%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−287%
|
600−650
+287%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−279%
|
850−900
+279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
−299%
|
1150−1200
+299%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−289%
|
700−750
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−270%
|
300−310
+270%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−261%
|
350−400
+261%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−291%
|
180−190
+291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−291%
|
250−260
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Far Cry 5 | 52
−285%
|
200−210
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Hitman 3 | 50−55
−289%
|
210−220
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−281%
|
800−850
+281%
|
| Metro Exodus | 63
−297%
|
250−260
+297%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−285%
|
950−1000
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−289%
|
280−290
+289%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Hitman 3 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−277%
|
550−600
+277%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
−265%
|
500−550
+265%
|
| Metro Exodus | 63
−297%
|
250−260
+297%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
这就是 GTX 660 和 RTX A6000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A6000 的255% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A6000 的330% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A6000 的315% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 10.35 | 41.50 |
| 新颖性 | 6 9月 2012 | 5 10月 2020 |
| 费用 | $229 | $4649 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 140 瓦特 | 300 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX A6000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660。
应当记住，GeForce GTX 660是为台式计算机设计的，而Quadro RTX A6000是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 660和Quadro RTX A6000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
