GeForce 940MX vs. Radeon R7 350

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce 940MX con Radeon R7 350, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GeForce 940MX
2016
4 GB DDR3, GDDR5, 23 Watt
3.79

R7 350 supera a 940MX en un considerable 42% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 940MX y Radeon R7 350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento708613
Lugar por popularidad81no en el top-100
Eficiencia energética11.827.03
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
Nombre de códigoGM107Cape Verde
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento28 de Junio 2016 (8 años hace)6 de Julio 2016 (8 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce 940MX y Radeon R7 350: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 940MX y Radeon R7 350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado512512
La frecuencia del núcleo795 MHz800 MHz
La frecuencia de modo Boost861 MHzsin datos
Cantidad de los transistores1,870 million1,500 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)23 Watt55 Watt
La velocidad de textura27.5525.60
El rendimiento con el punto flotante0.8817 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs816
TMUs3232

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 940MX y Radeon R7 350 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
Soporte de busPCI Express 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Longitudsin datos168 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce 940MX y Radeon R7 350 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3, GDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB2 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1253 MHz1125 MHz
El ancho de banda de memoria40.1 GB/s72 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 940MX y Radeon R7 350. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 940MX y Radeon R7 350. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GPU Boost2.0sin datos
Optimus+-
GameWorks+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce 940MX y Radeon R7 350 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce 940MX y Radeon R7 350 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD17
−41.2%
24−27
+41.2%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Metro Exodus 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Valorant 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 25
−40%
35−40
+40%
Far Cry 5 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Fortnite 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Grand Theft Auto V 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
World of Tanks 58
−37.9%
80−85
+37.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 46
−41.3%
65−70
+41.3%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−40%
14−16
+40%
Valorant 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
World of Tanks 27−30
−25%
35−40
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 4−5
−25%
5−6
+25%

Así compiten GeForce 940MX y R7 350 en los juegos populares:

  • R7 350 es 41% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.79 5.38
La capacidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
El consumo de energia (TDP) 23 Vatio 55 Vatio

GeForce 940MX tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y 139.1% menor consumo de energía.

R7 350, por otro lado, tiene un 42% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Radeon R7 350 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 940MX en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce 940MX esta destinada para portátiles es Radeon R7 350 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 2249 votos

Califique GeForce 940MX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 491 votos

Califique Radeon R7 350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce 940MX o Radeon R7 350, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.