GeForce GTX 960A vs. Radeon R7 350
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 960A con Radeon R7 350, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 960A supera a R7 350 en un impresionante 61% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 960A y Radeon R7 350, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 485 | 603 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 8.22 | 6.97 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | GM107 | Cape Verde |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Marzo 2015 (9 años hace) | 6 de Julio 2016 (8 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 960A y Radeon R7 350: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 960A y Radeon R7 350, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 1029 MHz | 800 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1085 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,870 million | 1,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 55 Watt |
| La velocidad de textura | 43.40 | 25.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.389 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 960A y Radeon R7 350 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 960A y Radeon R7 350 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1253 MHz | 1125 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 80.19 GB/s | 72 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 960A y Radeon R7 350. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 960A y Radeon R7 350 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 960A y Radeon R7 350 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.99 | 5.59 |
| Novedad | 13 de Marzo 2015 | 6 de Julio 2016 |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 55 Vatio |
GTX 960A tiene un 60.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
R7 350, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y 36.4% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 960A es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 350 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 960A esta destinada para portátiles es Radeon R7 350 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 960A y Radeon R7 350 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
