Arc A370M vs. Radeon RX 6550M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Arc A370M y Radeon RX 6550M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Arc A370M
2022
4 GB GDDR6, 35 Watt
13.27

RX 6550M supera a Arc A370M en un impresionante 88% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A370M y Radeon RX 6550M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento385216
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética25.9921.36
ArquitecturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoDG2-128Navi 24
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento30 de Marzo 2022 (2 años hace)4 de Enero 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc A370M y Radeon RX 6550M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A370M y Radeon RX 6550M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10241024
La frecuencia del núcleo300 MHz2000 MHz
La frecuencia de modo Boost1550 MHz2840 MHz
Cantidad de los transistores7,200 million5,400 million
El proceso tecnológico de fabricación6 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)35 Watt80 Watt
La velocidad de textura99.20181.8
El rendimiento con el punto flotante3.174 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Cores816

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A370M y Radeon RX 6550M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc A370M y Radeon RX 6550M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz2250 MHz
El ancho de banda de memoria112.0 GB/s144.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A370M y Radeon RX 6550M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidad API

Se enumeran Arc A370M y Radeon RX 6550M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc A370M y Radeon RX 6550M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Arc A370M 13.27
RX 6550M 24.93
+87.9%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Arc A370M 5115
RX 6550M 9605
+87.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Arc A370M 12090
RX 6550M 20506
+69.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Arc A370M 8149
RX 6550M 14696
+80.3%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
RX 6550M 4546
+17%

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc A370M y Radeon RX 6550M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD39
−89.7%
74
+89.7%
1440p21
−9.5%
23
+9.5%
4K40
−87.5%
75−80
+87.5%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 46
+15%
40−45
−15%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−50%
50−55
+50%
Assassin's Creed Valhalla 33
−27.3%
40−45
+27.3%
Battlefield 5 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Cyberpunk 2077 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry 5 35−40
−51.4%
55−60
+51.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Forza Horizon 4 100−110
−41.2%
140−150
+41.2%
Hitman 3 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−41.3%
110−120
+41.3%
Metro Exodus 50−55
−55.6%
80−85
+55.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−62.7%
80−85
+62.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
−27.5%
100−110
+27.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−50%
50−55
+50%
Assassin's Creed Valhalla 20
−110%
40−45
+110%
Battlefield 5 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Cyberpunk 2077 25
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 35−40
−51.4%
55−60
+51.4%
Far Cry New Dawn 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Forza Horizon 4 100−110
−41.2%
140−150
+41.2%
Hitman 3 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−41.3%
110−120
+41.3%
Metro Exodus 50−55
−55.6%
80−85
+55.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Shadow of the Tomb Raider 62
−62.9%
101
+62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−43.2%
50−55
+43.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
−27.5%
100−110
+27.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−50%
50−55
+50%
Assassin's Creed Valhalla 18
−133%
40−45
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Cyberpunk 2077 21
−90.5%
40−45
+90.5%
Far Cry 5 35−40
−51.4%
55−60
+51.4%
Forza Horizon 4 100−110
−41.2%
140−150
+41.2%
Hitman 3 30−33
−63.3%
45−50
+63.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−41.3%
110−120
+41.3%
Shadow of the Tomb Raider 53
−66%
88
+66%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−88.5%
49
+88.5%
Watch Dogs: Legion 15
−580%
100−110
+580%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−51.6%
45−50
+51.6%
Far Cry New Dawn 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Assassin's Creed Valhalla 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Far Cry 5 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Forza Horizon 4 80−85
−66.7%
140−150
+66.7%
Hitman 3 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Metro Exodus 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Shadow of the Tomb Raider 37
−43.2%
50−55
+43.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
−44.8%
130−140
+44.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry New Dawn 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Hitman 3 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−57.5%
120−130
+57.5%
Metro Exodus 16−18
−75%
27−30
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−50%
21−24
+50%

Así compiten Arc A370M y RX 6550M en los juegos populares:

  • RX 6550M es 90% más rápido en 1080p
  • RX 6550M es 10% más rápido en 1440p
  • RX 6550M es 88% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el Arc A370M es 15% más rápido.
  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 6550M es 580% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Arc A370M va por delante en 1 prueba (1%)
  • RX 6550M va por delante en 71 pruebas (99%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 13.27 24.93
Novedad 30 de Marzo 2022 4 de Enero 2023
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 80 Vatio

Arc A370M tiene 128.6% menor consumo de energía.

RX 6550M, por otro lado, tiene un 87.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 9 meses.

El Radeon RX 6550M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A370M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Arc A370M y Radeon RX 6550M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc A370M
Arc A370M
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 165 votos

Califique Arc A370M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 195 votos

Califique Radeon RX 6550M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc A370M o Radeon RX 6550M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.