Radeon RX 6700M vs. Arc A370M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX 6700M y Arc A370M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

RX 6700M
2021
10 GB GDDR6, 135 Watt
35.16
+165%

RX 6700M supera a Arc A370M en un enorme 165% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6700M y Arc A370M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento144385
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética17.8525.99
ArquitecturaRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
Nombre de códigoNavi 22DG2-128
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento31 de Mayo 2021 (3 años hace)30 de Marzo 2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 6700M y Arc A370M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6700M y Arc A370M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado23041024
La frecuencia del núcleo1489 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boost2400 MHz1550 MHz
Cantidad de los transistores17,200 million7,200 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)135 Watt35 Watt
La velocidad de textura345.699.20
El rendimiento con el punto flotante11.06 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464
Ray Tracing Cores368

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6700M y Arc A370M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6700M y Arc A370M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM10 GB4 GB
El ancho del bus de memoria160 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria320.0 GB/s112.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6700M y Arc A370M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX 6700M y Arc A370M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6700M y Arc A370M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX 6700M 35.16
+165%
Arc A370M 13.27

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 6700M 13548
+165%
Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX 6700M 33497
+177%
Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX 6700M 27924
+243%
Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RX 6700M 91672
+157%
Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

RX 6700M 8989
+131%
Arc A370M 3885

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 6700M y Arc A370M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD121
+210%
39
−210%
1440p55−60
+162%
21
−162%
4K100−110
+150%
40
−150%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+30.4%
46
−30.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+108%
35−40
−108%
Assassin's Creed Valhalla 98
+197%
33
−197%
Battlefield 5 110−120
+122%
50−55
−122%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+122%
30−35
−122%
Cyberpunk 2077 60−65
+62.2%
37
−62.2%
Far Cry 5 75−80
+108%
35−40
−108%
Far Cry New Dawn 85−90
+102%
40−45
−102%
Forza Horizon 4 180−190
+76.5%
100−110
−76.5%
Hitman 3 111
+270%
30−33
−270%
Horizon Zero Dawn 140−150
+86.3%
80−85
−86.3%
Metro Exodus 110−120
+113%
50−55
−113%
Red Dead Redemption 2 100
+133%
40−45
−133%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+143%
50−55
−143%
Watch Dogs: Legion 120−130
+52.5%
80−85
−52.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+108%
35−40
−108%
Assassin's Creed Valhalla 82
+310%
20
−310%
Battlefield 5 110−120
+122%
50−55
−122%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+122%
30−35
−122%
Cyberpunk 2077 60−65
+140%
25
−140%
Far Cry 5 75−80
+108%
35−40
−108%
Far Cry New Dawn 85−90
+102%
40−45
−102%
Forza Horizon 4 180−190
+76.5%
100−110
−76.5%
Hitman 3 96
+220%
30−33
−220%
Horizon Zero Dawn 140−150
+86.3%
80−85
−86.3%
Metro Exodus 110−120
+113%
50−55
−113%
Red Dead Redemption 2 91
+112%
40−45
−112%
Shadow of the Tomb Raider 186
+200%
62
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+94.6%
35−40
−94.6%
Watch Dogs: Legion 120−130
+52.5%
80−85
−52.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+108%
35−40
−108%
Assassin's Creed Valhalla 71
+294%
18
−294%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+122%
30−35
−122%
Cyberpunk 2077 60−65
+186%
21
−186%
Far Cry 5 75−80
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 4 180−190
+76.5%
100−110
−76.5%
Hitman 3 90
+200%
30−33
−200%
Horizon Zero Dawn 140−150
+86.3%
80−85
−86.3%
Shadow of the Tomb Raider 170
+221%
53
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+265%
26
−265%
Watch Dogs: Legion 64
+327%
15
−327%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 88
+105%
40−45
−105%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+113%
30−35
−113%
Far Cry New Dawn 50−55
+121%
24−27
−121%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+131%
16−18
−131%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+185%
13
−185%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+141%
16−18
−141%
Cyberpunk 2077 24−27
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 40−45
+122%
18−20
−122%
Forza Horizon 4 190−200
+137%
80−85
−137%
Hitman 3 40−45
+132%
18−20
−132%
Horizon Zero Dawn 70−75
+131%
30−35
−131%
Metro Exodus 65−70
+136%
27−30
−136%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+122%
37
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+182%
16−18
−182%
Watch Dogs: Legion 170−180
+85.4%
95−100
−85.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+131%
24−27
−131%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+133%
14−16
−133%
Far Cry New Dawn 27−30
+142%
12−14
−142%
Hitman 3 27−30
+155%
10−12
−155%
Horizon Zero Dawn 160−170
+110%
80−85
−110%
Metro Exodus 40−45
+169%
16−18
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+173%
14−16
−173%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+156%
9−10
−156%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+163%
8−9
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+175%
8−9
−175%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 45−50
+129%
21−24
−129%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+188%
16−18
−188%
Watch Dogs: Legion 16−18
+183%
6−7
−183%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+121%
14−16
−121%

Así compiten RX 6700M y Arc A370M en los juegos populares:

  • RX 6700M es 210% más rápido en 1080p
  • RX 6700M es 162% más rápido en 1440p
  • RX 6700M es 150% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 6700M es 327% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, RX 6700M superó a Arc A370M en todas 72 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 35.16 13.27
Novedad 31 de Mayo 2021 30 de Marzo 2022
La capacidad máxima de RAM 10 GB 4 GB
El proceso tecnológico 7 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 135 Vatio 35 Vatio

RX 6700M tiene un 165% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 150% mayor cantidad máxima de VRAM.

Arc A370M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 meses, un proceso litográfico 16.7% más avanzado, y 285.7% menor consumo de energía.

El Radeon RX 6700M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc A370M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 6700M y Arc A370M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX 6700M
Radeon RX 6700M
Intel Arc A370M
Arc A370M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 126 votos

Califique Radeon RX 6700M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 165 votos

Califique Arc A370M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX 6700M o Arc A370M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.