Pentium M 738 vs. Mobile Athlon 64 3700+
Puntuación agregada de rendimiento
Mobile Athlon 64 3700+ supera a Pentium M 738 en un impresionante 69% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium M 738 y Mobile Athlon 64 3700+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3340 | 3194 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Pentium M | Mobile Athlon 64 |
| Eficiencia energética | 1.23 | 0.26 |
| El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | Clawhammer (2001−2005) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | Agosto 2005 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Pentium M 738 y Mobile Athlon 64 3700+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium M 738 y Mobile Athlon 64 3700+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.4 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128K |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | sin datos |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 193 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 106 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Pentium M 738 y Mobile Athlon 64 3700+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | 754 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 81 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium M 738 y Mobile Athlon 64 3700+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.13 | 0.22 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 81 Vatio |
Pentium M 738 tiene 710% menor consumo de energía.
Mobile Athlon 64 3700+, por otro lado, tiene un 69.2% más de puntuación agregada de rendimiento.
El Mobile Athlon 64 3700+ es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium M 738 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium M 738 y Mobile Athlon 64 3700+ deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.
Califique Pentium M 738 en una escala de 1 a 5:
Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.
Califique Mobile Athlon 64 3700 en una escala de 1 a 5:
