Z-01 vs. Celeron 220

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Z-01
2011
2 núcleos / 2 flujos de datos, 6 Watt
0.19
+46.2%
Celeron 220
2007
1 núcleo / 1 flujo de datos, 19 Watt
0.13

Z-01 supera a Celeron 220 en un considerable 46% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Z-01 y Celeron 220, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento32453344
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Eficiencia energética3.000.65
El nombre de código de la arquitectura Desna (2011)Conroe (2006−2007)
Fecha de lanzamiento1 de Junio 2011 (13 años hace)Octubre 2007 (17 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Z-01 y Celeron 220: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Z-01 y Celeron 220, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos21
Flujos21
Frecuencia basesin datos1.2 GHz
La frecuencia máxima1 GHz1.2 GHz
Velocidad del neumáticosin datos533 MHz
Caché de nivel 1128 kB64 kB
Caché de nivel 21 MB512 kB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico40 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)75 mm277 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistoressin datos105 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos1V-1.3375V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Z-01 y Celeron 220 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FT1PBGA479
El consumo de energia (TDP)6 Watt19 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Z-01 y Celeron 220 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A, AMD-Vsin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos-
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingsin datos-
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Z-01 y Celeron 220 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Z-01 y Celeron 220 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos-
VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Z-01 y Celeron 220. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3 Single-channelsin datos

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Z-01 y Celeron 220 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6250sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Z-01 y Celeron 220 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Z-01 0.19
+46.2%
Celeron 220 0.13

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Z-01 305
+45.9%
Celeron 220 209

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.19 0.13
Núcleos 2 1
Flujos 2 1
El proceso tecnológico 40 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 19 Vatio

Z-01 tiene un 46.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 62.5% más avanzado, y 216.7% menor consumo de energía.

El Z-01 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 220 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Z-01 y Celeron 220 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Z-01
Z-01
Intel Celeron 220
Celeron 220

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 11 votos

Califique Z-01 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 61 votos

Califique Celeron 220 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Z-01 o Celeron 220, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.