Pentium M 738 vs Mobile Athlon 64 3700+
Note de performance globale
Mobile Athlon 64 3700+ surpasse Pentium M 738 d'un impressionnant 69% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Pentium M 738, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3341 | 3195 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Pentium M | Mobile Athlon 64 |
| Efficacité énergétique | 1.23 | 0.26 |
| Nom de code de l'architecture | Dothan (2004−2005) | Clawhammer (2001−2005) |
| Date de lancement | pas de données | Août 2005 (19 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Pentium M 738 et Mobile Athlon 64 3700+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Pentium M 738 et Mobile Athlon 64 3700+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.4 GHz | 2.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 400 MHz | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128K |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 1 Mb |
| Processus technologique | 90 nm | pas de données |
| Taille de cristal | pas de données | 193 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 106 million |
| Support de 64 bits | - | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Pentium M 738 et Mobile Athlon 64 3700+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | 754 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 81 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Pentium M 738 et Mobile Athlon 64 3700+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.13 | 0.22 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 10 Watt | 81 Watt |
Pentium M 738 a 710% de consommation d'énergie en moins.
Mobile Athlon 64 3700+, quant à lui, a un score de performance agrégé 69.2% plus élevé.
Le Mobile Athlon 64 3700+ est notre choix recommandé car il bat le Pentium M 738 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Pentium M 738 et Mobile Athlon 64 3700+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
