Celeron M 360 vs. Athlon II N370
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 360 y Athlon II N370, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 2786 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | AMD Athlon II |
| El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | Champlain (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 16 de Diciembre 2010 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 360 y Athlon II N370: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 360 y Athlon II N370, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| Frecuencia base | 1.4 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 1.4 GHz | 2.5 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | 3200 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 1 MB L2 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 117.5 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 234 Million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.26V, 1.004V-1.292V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 360 y Athlon II N370 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PPGA478, H-PBGA479 | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 360 y Athlon II N370 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | - | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| PAE | 32 Bit | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 360 y Athlon II N370 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 360 y Athlon II N370 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 360 y Athlon II N370. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 360 y Athlon II N370 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 21 Vatio | 35 Vatio |
Celeron M 360 tiene 66.7% menor consumo de energía.
Athlon II N370, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron M 360 y Athlon II N370. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 360 y Athlon II N370 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
