Celeron M 360 vs Athlon II N370

VS

Skor kinerja agregat

Celeron M 360
1 core / 1 thread, 21 Watt
0.14
Athlon II N370
2010
2 core / 2 thread, 35 Watt
0.57
+307%

Athlon II N370 mengungguli Celeron M 360 dengan selisih 307% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Celeron M 360 dan Athlon II N370, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa33342833
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriCeleron MAMD Athlon II
Efisiensi daya0.631.54
Nama kode arsitekturDothan (2004−2005)Champlain (2010−2011)
Tanggal rilistidak ada data16 Desember 2010 (14 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari Celeron M 360 dan Athlon II N370: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Celeron M 360 dan Athlon II N370, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core12
Thread12
Frekuensi dasar1.4 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum1.4 GHz2.5 GHz
Kecepatan ban400 MHz3200 MHz
Cache level 1tidak ada data256 KB
Cache level 2tidak ada data1 MB
Cache level 31 MB L2 KBtidak ada data
Proses teknologi90 nm45 nm
Ukuran dietidak ada data117.5 mm2
Suhu maksimum core100 °Ctidak ada data
Jumlah transistortidak ada data234 Million
Dukungan 64-bit-+
Kompatibilitas dengan Windows 11--
Tegangan inti yang diizinkan1.26V, 1.004V-1.292Vtidak ada data

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Celeron M 360 dan Athlon II N370 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

SoketPPGA478, H-PBGA479S1
Daya desain termal (TDP)21 Watt35 Watt

Teknologi dan instruksi tambahan

Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Celeron M 360 dan Athlon II N370 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Petunjuk lanjutantidak ada dataMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-tidak ada data
Turbo Boost Technology-tidak ada data
Hyper-Threading Technology-tidak ada data
Idle States-tidak ada data
Demand Based Switching-tidak ada data
PAE32 Bittidak ada data
Paritas FSB-tidak ada data

Teknologi Keamanan

Teknologi yang terintegrasi di Celeron M 360 dan Athlon II N370 yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.

TXT-tidak ada data
EDB+tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi yang didukung Celeron M 360 dan Athlon II N370 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.

AMD-V-+
VT-x-tidak ada data

Spesifikasi memori

Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Celeron M 360 dan Athlon II N370. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.

Tipe memori yang mendukungtidak ada dataDDR3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Celeron M 360 dan Athlon II N370 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Celeron M 360 0.14
Athlon II N370 0.57
+307%

Passmark

Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.

Celeron M 360 221
Athlon II N370 899
+307%

Performa game

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.14 0.57
Core 1 2
Thread 1 2
Proses teknologi 90 nm 45 nm
Daya desain termal (TDP) 21 Watt 35 Watt

Celeron M 360 memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Di sisi lain, Athlon II N370 memiliki skor performa agregat 307.1% lebih tinggi, memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Athlon II N370 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Celeron M 360 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Celeron M 360 dan Athlon II N370, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Celeron M 360
Celeron M 360
AMD Athlon II N370
Athlon II N370

Perbandingan prosesor serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.8 12 suara

Beri rating Celeron M 360 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 suara

Beri rating Athlon II N370 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Celeron M 360 dan Athlon II N370, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.