Turion II P520 vs. Celeron M 360
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Turion II P520 y Celeron M 360, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2768 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Turion II | Celeron M |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Dothan (2004−2005) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Mayo 2010 (14 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion II P520 y Celeron M 360: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion II P520 y Celeron M 360, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.3 GHz | 1.4 GHz |
| Soporte de bus | 3600 MHz | 400 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion II P520 y Celeron M 360 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | S1 (S1g4) | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 21 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion II P520 y Celeron M 360 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0, integrated DDR3-1066 memory controller | sin datos |
| VirusProtect | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Turion II P520 y Celeron M 360 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Turion II P520 y Celeron M 360. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
| El soporte de la memoria ECC | sin datos | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Turion II P520 y Celeron M 360 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
Turion II P520 supera a Celeron M 360 en un 262% en Passmark.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Cobertura de referencia: 18%
Celeron M 360 supera a Turion II P520 en un 289% en wPrime 32.
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 21 Vatio |
Turion II P520 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Celeron M 360, por otro lado, tiene 19% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Turion II P520 y Celeron M 360. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Turion II P520 y Celeron M 360 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
