Athlon II N370 เทียบกับ Celeron M 360

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron M 353 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 740 Pentium M 780
VS
Athlon II P320 Athlon II P340 Phenom II X4 P960 V-Series V140

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Celeron M 360
1 แกน / 1 เธรด,21 Watt
0.14
Athlon II N370
2010
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.56
+300%

Athlon II N370 มีประสิทธิภาพดีกว่า Celeron M 360 อย่างมหาศาลถึง 300% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Celeron M 360 Celeron M 360
Athlon II N370 Athlon II N370

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดของโปรเซสเซอร์ Celeron M 360 และ Athlon II N370 (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก), สถาปัตยกรรม, เวลาเริ่มวางจำหน่าย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ33412842
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Celeron MAMD Athlon II
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.641.52
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมDothan (2004−2005)Champlain (2010−2011)
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล16 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Celeron M 360 และ Athlon II N370 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ12
เธรด12
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน1.4 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก1.4 GHz2.5 GHz
อัตราบัส400 MHz3200 MHz
แคช L1ไม่มีข้อมูล256 เคบี
แคช L2ไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
แคช L31 เอ็มบี L2 เคบีไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm45 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล117.5 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล234 Million
รองรับ 64 บิต-+
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID1.26V, 1.004V-1.292Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Celeron M 360 และ Athlon II N370 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตPPGA478, H-PBGA479S1
การใช้พลังงาน (TDP)21 Watt35 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Celeron M 360 และ Athlon II N370 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology-ไม่มีข้อมูล
Idle States-ไม่มีข้อมูล
Demand Based Switching-ไม่มีข้อมูล
PAE32 Bitไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Celeron M 360 และ Athlon II N370 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-ไม่มีข้อมูล
EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Celeron M 360 และ Athlon II N370 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V-+
VT-x-ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Celeron M 360 และ Athlon II N370 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับไม่มีข้อมูลDDR3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Celeron M 360 0.14
Athlon II N370 0.56
+300%

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Celeron M 360 221
Athlon II N370 899
+307%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.14 0.56
คอร์ทางกายภาพ 1 2
เธรด 1 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 21 วัตต์ 35 วัตต์

Celeron M 360 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน Athlon II N370 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 300% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Athlon II N370 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Celeron M 360 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก Celeron M 360 และ Athlon II N370 สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Celeron M 360
Celeron M 360
AMD Athlon II N370
Athlon II N370
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Celeron M 360 Celeron M 360
พบกับ
Pentium M 740 Pentium M 740
Athlon II N370 Athlon II N370
พบกับ
Pentium P6200 Pentium P6200
Celeron M 360 Celeron M 360
พบกับ
Ryzen AI Max PRO 385 Ryzen AI Max PRO 385
Core 2 Duo P8600 Core 2 Duo P8600
พบกับ
Athlon II N370 Athlon II N370
Duo T2600 Core Duo T2600
พบกับ
Athlon II N370 Athlon II N370
i5-540UM Core i5 540UM
พบกับ
Athlon II N370 Athlon II N370
i5-520UM Core i5 520UM
พบกับ
Athlon II N370 Athlon II N370
Celeron M 380 Celeron M 380
พบกับ
Athlon II N370 Athlon II N370
Atom 230 Atom 230
พบกับ
Athlon II N370 Athlon II N370
Athlon II N370 Athlon II N370
พบกับ
Atom x5-Z8350 Atom x5 Z8350
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
พบกับ
Pentium 4 560 Pentium 4 560
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
พบกับ
Celeron E1400 Celeron E1400
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
พบกับ
Celeron E1600 Celeron E1600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 12 โหวต

ให้คะแนน Celeron M 360 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 โหวต

ให้คะแนน Athlon II N370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับ Celeron M 360 หรือ Athlon II N370 แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน