Celeron M 360 vs. Athlon II N370

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 360 e Athlon II N370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado2811
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieCeleron MAMD Athlon II
Eficiência energéticasem dados1.54
Nome de código da arquiteturaDothan (2004−2005)Champlain (2010−2011)
Data de lançamentosem dados (2024 anos atrás)16 de Dezembro 2010 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 360 e Athlon II N370: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 360 e Athlon II N370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência base1.4 GHzsem dados
Frequência máxima1.4 GHz2.5 GHz
Velocidade dos pneus400 MHz3200 MHz
Cache de nível 1sem dados256 kB
Cache de nível 2sem dados1 MB
Cache de nível 31 MB L2 kBsem dados
Processo tecnológico90 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados117.5 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados234 Million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1.26V, 1.004V-1.292Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 360 e Athlon II N370 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoquetePPGA478, H-PBGA479S1
Consumo de energia (TDP)21 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 360 e Athlon II N370 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
PAE32 Bitsem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M 360 e Athlon II N370 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 360 e Athlon II N370 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 360 e Athlon II N370. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron M 360 e Athlon II N370 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron M 360 221
Athlon II N370 899
+307%

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 90 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 21 Watt 35 Watt

O Celeron M 360 tem um consumo de energia 66.7% inferior.

O Athlon II N370, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Celeron M 360 e Athlon II N370. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 360 e Athlon II N370, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 360
Celeron M 360
AMD Athlon II N370
Athlon II N370

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 12 votos

Classifique Celeron M 360 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Classifique Athlon II N370 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M 360 ou Athlon II N370, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.