Celeron M 360 vs. Athlon II N370
Pontuação agregada de desempenho
O Athlon II N370 supera o Celeron M 360 por um impressionante 307% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 360 e Athlon II N370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3334 | 2833 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Celeron M | AMD Athlon II |
| Eficiência energética | 0.63 | 1.54 |
| Nome de código da arquitetura | Dothan (2004−2005) | Champlain (2010−2011) |
| Data de lançamento | sem dados | 16 de Dezembro 2010 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 360 e Athlon II N370: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 360 e Athlon II N370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Frequência base | 1.4 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 1.4 GHz | 2.5 GHz |
| Velocidade dos pneus | 400 MHz | 3200 MHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 256 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 117.5 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 234 Million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.26V, 1.004V-1.292V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 360 e Athlon II N370 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PPGA478, H-PBGA479 | S1 |
| Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 360 e Athlon II N370 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| PAE | 32 Bit | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M 360 e Athlon II N370 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 360 e Athlon II N370 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 360 e Athlon II N370. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron M 360 e Athlon II N370 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.14 | 0.57 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 35 Watt |
O Celeron M 360 tem um consumo de energia 66.7% inferior.
O Athlon II N370, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 307.1% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Athlon II N370 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 360 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 360 e Athlon II N370, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
