Celeron M 360対AMD Athlon II N370
パフォーマンス・スコア
Athlon II N370はCeleron M 360をベンチマーク集計結果に基づき307%も上回る。
主な内容
Celeron M 360とAthlon II N370のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 3319 | 2819 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Celeron M | AMD Athlon II |
| 電力効率 | 0.63 | 1.54 |
| アーキテクチャのコードネーム | Dothan (2004−2005) | Champlain (2010−2011) |
| 発売日 | データなし(2024年 前) | 16 １２月 2010(13年 前) |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 360とAthlon II N370の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 360とAthlon II N370の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 2 |
| 基本周波数 | 1.4 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 1.4 GHz | 2.5 GHz |
| タイヤ速度 | 400 MHz | 3200 MHz |
| L1キャッシュ | データなし | 256 キロバイト |
| L2キャッシュ | データなし | 1 メガバイト |
| L3キャッシュ | 1 メガバイト L2 キロバイト | データなし |
| プロセス | 90 nm | 45 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | データなし | 117.5 ミリメートル2 |
| コアの最大温度 | 100 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 234 Million |
| 64ビットのサポート | - | + |
| Windows11との互換性 | - | - |
| 許容コア電圧 | 1.26V, 1.004V-1.292V | データなし |
互換性
Celeron M 360やAthlon II N370と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | PPGA478, H-PBGA479 | S1 |
| 消費電力（TDP） | 21 Watt | 35 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Celeron M 360とAthlon II N370にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | データなし | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization |
| VirusProtect | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | データなし |
| Turbo Boost Technology | - | データなし |
| Hyper-Threading Technology | - | データなし |
| Idle States | - | データなし |
| Demand Based Switching | - | データなし |
| PAE | 32 Bit | データなし |
| FSBのパリティ | - | データなし |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron M 360とAthlon II N370に統合されたテクノロジーです。
| TXT | - | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するCeleron M 360とAthlon II N370にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | データなし |
メモリースペック
Celeron M 360とAthlon II N370でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | データなし | DDR3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron M 360とAthlon II N370のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 0.14 | 0.57 |
| コア | 1 | 2 |
| スレッド数 | 1 | 2 |
| プロセス | 90 nm | 45 nm |
| 消費電力（TDP） | 21 ワット | 35 ワット |
Celeron M 360は66.7%消費電力が低い。
一方、Athlon II N370は 307.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Athlon II N370は、パフォーマンステストでCeleron M 360を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Celeron M 360とAthlon II N370のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
