Celeron M 360 ضد Athlon II N370

#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780
VS
Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 Phenom II X3 N830 Phenom II X4 N930 Phenom II X4 N970 Phenom II X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160

تقييم الأداء التراكمي

Celeron M 360
1 النواة / 1 خيط, 21 Watt
0.14
Athlon II N370
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.56
+300%

يتفوق Athlon II N370 على Celeron M 360 بنسبة هائلة 300 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Celeron M 360 Celeron M 360
Athlon II N370 Athlon II N370

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء34072910
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةCeleron MAMD Athlon II
كفاءة الطاقة0.641.53
المطورIntelAMD
الاسم الرمزي للعمارةDothan (2004−2005)Champlain (2010−2011)
تاريخ الافراج عنهلايوجد بيانات16 ديسمبر 2010 ( منذ14 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Celeron M 360 و Athlon II N370 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية12
الخيوط12
التردد الأساسي1.4 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى1.4 GHz2.5 GHz
سرعة الإطارات400 MHz3200 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2لايوجد بيانات1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 31 ميغابايت L2 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية90 nm45 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات117.5 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية100 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات234 Million
دعم 64 بت-+
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسع1.26V, 1.004V-1.292Vلايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Celeron M 360 و Athlon II N370 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءPPGA478, H-PBGA479S1
قوة التصميم الحراري (TDP)21 Watt35 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Celeron M 360 و Athlon II N370. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-لايوجد بيانات
Turbo Boost Technology-لايوجد بيانات
Hyper-Threading Technology-لايوجد بيانات
Idle States-لايوجد بيانات
Demand Based Switching-لايوجد بيانات
PAE32 Bitلايوجد بيانات
التكافؤ FSB-لايوجد بيانات

تقنيات الأمن

Celeron M 360 و Athlon II N370 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT-لايوجد بيانات
EDB+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Celeron M 360 و Athlon II N370.

AMD-V-+
VT-x-لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Celeron M 360 و Athlon II N370. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Celeron M 360 0.14
Athlon II N370 0.56
+300%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

Celeron M 360 221
Athlon II N370 899
+307%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.14 0.56
النوى المادية 1 2
الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 90 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 21 واط 35 واط

يحتوي Celeron M 360 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 66.7% من استهلاك الطاقة،

أما Athlon II N370، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 300% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

AMD Athlon II N370 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron M 360 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

Intel Celeron M 360
Celeron M 360
AMD Athlon II N370
Athlon II N370
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon II N370 Athlon II N370
ضد
Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
Celeron M P4600 M P4600
ضد
Ryzen 3 2200U Ryzen 3 2200U
Ryzen 3 7320U Ryzen 3 7320U
ضد
Celeron M P4600 M P4600
Athlon II N370 Athlon II N370
ضد
Core 2 Duo P8600 2 Duo P8600
Athlon II N370 Athlon II N370
ضد
Duo T2600 Duo T2600
Athlon II N370 Athlon II N370
ضد
Celeron M 380 M 380
Athlon II N370 Athlon II N370
ضد
Atom 230 230
Pentium 4 560 Pentium 4 560
ضد
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
Celeron E1600 E1600
ضد
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
Celeron G530 G530
ضد
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
Celeron G540T G540T
ضد
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 13 أصوات

قيم Celeron M 360 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 صوت

قيم Athlon II N370 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Celeron M 360 و Athlon II N370، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.