Celeron M 353 vs. Pentium III 1400

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 353 y Pentium III 1400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilesde desktop
SerieCeleron Msin datos
El nombre de código de la arquitectura Dothan (2004−2005)Tualatin (2000−2002)
Fecha de lanzamientosin datos (2024 años hace)Diciembre 2001 (22 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron M 353 y Pentium III 1400: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 353 y Pentium III 1400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
La frecuencia máxima0.9 GHz1.4 GHz
Velocidad del neumático400 MHzsin datos
Caché de nivel 1sin datos8 kB
Caché de nivel 2sin datos256 kB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico90 nm130 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos80 mm2
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos69 °C
Cantidad de los transistoressin datos44 million
El soporte de 64 bits--
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron M 353 y Pentium III 1400 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket sin datos370
El consumo de energia (TDP)5 Watt31 Watt

Resumen de pros y contras


El proceso tecnológico 90 nm 130 nm
El consumo de energia (TDP) 5 Vatio 31 Vatio

Celeron M 353 tiene un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 520% menor consumo de energía.

No podemos decidir entre Celeron M 353 y Pentium III 1400. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Celeron M 353 esta destinado para portátiles es Pentium III 1400 - para los ordenadores de sobremesa.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 353 y Pentium III 1400 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
Intel Pentium III 1400
Pentium III 1400

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.2 22 votos

Califique Celeron M 353 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 27 votos

Califique Pentium III 1400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron M 353 o Pentium III 1400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.