Celeron M 353 vs Pentium III 1400
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 3641 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Celeron M | brak danych |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 0.38 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Kryptonim architektury | Dothan (2004−2005) | Tualatin (2000−2002) |
| Data wydania | brak danych | Grudzień 2001 (23 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 353 i Pentium III 1400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 353 i Pentium III 1400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 0.9 GHz | 1.4 GHz |
| Prędkość opony | 400 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 8 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 130 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 80 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 69 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 44 million |
| Obsługa 64 bitów | - | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 353 i Pentium III 1400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | brak danych | 370 |
| Pobór mocy (TDP) | 512 KB | 31 Watt |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 90 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 512 Wat | 31 Wat |
Celeron M 353 ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Pentium III 1400 ma 1551.6% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Intel Celeron M 353 i Intel Pentium III 1400. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron M 353 jest przeznaczona dla laptopów, a Pentium III 1400 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
