Celeron M 353対Intel Pentium III 1400

VS

主な内容

Celeron M 353とPentium III 1400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズCeleron Mデータなし
アーキテクチャのコードネームDothan (2004−2005)Tualatin (2000−2002)
発売日データなし12月 2001(22年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron M 353とPentium III 1400の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron M 353とPentium III 1400の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア11
スレッド数11
最大周波数900 メガヘルツ1.4 GHz
タイヤ速度400 MHzデータなし
L1キャッシュデータなし8 キロバイト
L2キャッシュデータなし256 キロバイト
L3キャッシュデータなし0 キロバイト
プロセス90 nm130 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし80 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)データなし69 °C
トランジスタの数データなし44 million
64ビットのサポート--
Windows11との互換性--

互換性

Celeron M 353やPentium III 1400と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなし370
消費電力(TDP)5 Watt31 Watt

長所と短所のまとめ


プロセス 90 nm 130 nm
消費電力(TDP) 5 ワット 31 ワット

Celeron M 353は44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、520%消費電力が低い。

Celeron M 353とPentium III 1400のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron M 353はノートブック用で、Pentium III 1400はパソコン用であることに注意してください。


Celeron M 353とPentium III 1400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron M 353
Celeron M 353
Intel Pentium III 1400
Pentium III 1400

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.1 21 票

1から5のスケールでCeleron M 353を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 27 票

1から5のスケールでPentium III 1400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron M 353又はPentium III 1400のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。