Celeron M 353 vs. Athlon 64 X2 3600+
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 353 y Athlon 64 X2 3600+, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 3064 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Celeron M | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 0.42 |
| El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | Manchester (2005−2006) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 31 de Mayo 2005 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 353 y Athlon 64 X2 3600+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 353 y Athlon 64 X2 3600+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 0.9 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 156 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 154 million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 353 y Athlon 64 X2 3600+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | 939 |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 89 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 353 y Athlon 64 X2 3600+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR1 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 353 y Athlon 64 X2 3600+ integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | On certain motherboards (Chipset feature) |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 89 Vatio |
Celeron M 353 tiene 1680% menor consumo de energía.
Athlon 64 X2 3600+, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
No podemos decidir entre Celeron M 353 y Athlon 64 X2 3600+. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron M 353 esta destinado para portátiles es Athlon 64 X2 3600+ - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
