AMD Athlon X2 QL-66 vs. Phenom II X3 P820
- Interfaz
- La frecuencia del núcleo
- La capacidad de memoria de vídeo
- Tipo de memoria
- La frecuencia de la memoria
- La resolución máxima
- Interfaz
- La frecuencia del núcleo
- La capacidad de memoria de vídeo
- Tipo de memoria
- La frecuencia de la memoria
- La resolución máxima
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X2 QL-66 y Phenom II X3 P820, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2662 | 2420 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 2x AMD Athlon | 3x AMD Phenom II |
| El nombre de código de la arquitectura | Lion (2008−2009) | Champlain (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2009 (hace 13 años) | 12 de Mayo 2010 (hace 13 años) |
| El precio actual | $5.99 | sin datos |
Características
Parámetros cuantitativos del Athlon X2 QL-66 y Phenom II X3 P820: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X2 QL-66 y Phenom II X3 P820, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 2 | 3 |
| La frecuencia máxima | 2.2 GHz | 1.8 GHz |
| Soporte de bus | 3600 MHz | 3600 MHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1.5 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon X2 QL-66 y Phenom II X3 P820 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | S1g2 | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon X2 QL-66 y Phenom II X3 P820 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | integrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
| PowerNow | + | sin datos |
| VirusProtect | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X2 QL-66 y Phenom II X3 P820 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon X2 QL-66 y Phenom II X3 P820. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X2 QL-66 y Phenom II X3 P820 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Phenom II X3 P820 supera a Athlon X2 QL-66 en un 61% en nuestros resultados de referencia combinados.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Athlon X2 QL-66 supera a Phenom II X3 P820 en un 9% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Phenom II X3 P820 supera a Athlon X2 QL-66 en un 26% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
Phenom II X3 P820 supera a Athlon X2 QL-66 en un 34% en 3DMark06 CPU.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.51 | 0.82 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2009 | 12 de Mayo 2010 |
| La frecuencia máxima | 2200 | 1800 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 25 Vatio |
Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas, nuestra recomendación se inclina hacia el Phenom II X3 P820 debido a su rendimiento superior en comparación con el procesador Athlon X2 QL-66.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X2 QL-66 y Phenom II X3 P820 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
