Phenom II X3 N830 vs. Athlon X2 QL-66

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Phenom II X3 N830
2010
3 núcleos / 3 flujos de datos, 35 Watt
0.63
+75%
Athlon X2 QL-66
2009
2 núcleos / 2 flujos de datos, 35 Watt
0.36

Phenom II X3 N830 supera a Athlon X2 QL-66 en un impresionante 75% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento29873269
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
Serie3x AMD Phenom II2x AMD Athlon
Eficiencia energética0.770.44
DesarrolladorAMDAMD
El nombre de código de la arquitectura Champlain (2010−2011)Lion (2008−2009)
Fecha de lanzamiento12 de Mayo 2010 (15 años hace)1 de Septiembre 2009 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Phenom II X3 N830 y Athlon X2 QL-66: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X3 N830 y Athlon X2 QL-66, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos32
Flujos32
La frecuencia máxima2.1 GHz2.2 GHz
Velocidad del neumático3600 MHz3600 MHz
Caché de nivel 1sin datos256 kB
Caché de nivel 21.5 MB1 MB
El proceso tecnológico45 nm65 nm
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Phenom II X3 N830 y Athlon X2 QL-66 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

Socket S1S1g2
El consumo de energia (TDP)35 Watt35 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Phenom II X3 N830 y Athlon X2 QL-66 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadas86x MMX(+), 3DNow!(+), SSE(1,2,3,4A),-64, AMD-VMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow-+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X3 N830 y Athlon X2 QL-66 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X3 N830 y Athlon X2 QL-66. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X3 N830 y Athlon X2 QL-66 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Phenom II X3 N830 0.63
+75%
Athlon X2 QL-66 0.36

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo. Aparte de eso, Passmark mide el rendimiento multinúcleo.

Phenom II X3 N830 1107
+72.7%
Athlon X2 QL-66 641

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.

Phenom II X3 N830 1817
+7.2%
Athlon X2 QL-66 1695

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.

Phenom II X3 N830 4954
+49.2%
Athlon X2 QL-66 3320

3DMark06 CPU

3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.

Phenom II X3 N830 2412
+58.7%
Athlon X2 QL-66 1520

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.63 0.36
Novedad 12 de Mayo 2010 1 de Septiembre 2009
Núcleos 3 2
Flujos 3 2
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm

Phenom II X3 N830 tiene un 75% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 meses, 50% más núcleos físicos y 50% más hilos, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

El AMD Phenom II X3 N830 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Athlon X2 QL-66 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Phenom II X3 N830
Phenom II X3 N830
AMD Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.1 40 votos

Califique Phenom II X3 N830 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 16 votos

Califique Athlon X2 QL-66 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Phenom II X3 N830 y Athlon X2 QL-66, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.