Athlon X2 QL-66 vs Phenom II X3 P820

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Athlon X2 QL-66
2009
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
0.40
Phenom II X3 P820
2010
3 çekirdek / 3 parçacık, 25 Watt
0.66
+65%

Phenom II X3 P820, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon X2 QL-66'den 65% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.

Performans sıralamasında konum31812929
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Seri2x AMD Athlon3x AMD Phenom II
Güç verimliliği0.441.02
GeliştiriciAMDAMD
Mimari kod adıLion (2008−2009)Champlain (2010−2011)
Çıkış tarihi1 eylül 2009 (15 yıl önce)12 mayıs 2010 (15 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Athlon X2 QL-66 ve Phenom II X3 P820 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon X2 QL-66 ve Phenom II X3 P820'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı23
iş parçacığı sayısı23
Maksimum frekans2.2 GHz1.8 GHz
Lastik hızı3600 MHz3600 MHz
1. seviye cache256 KB384 KB
2. seviye cache1 MB1.5 MB
Teknolojik süreç65 nm45 nm
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon X2 QL-66 ve Phenom II X3 P820 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketS1g2S1
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt25 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Athlon X2 QL-66 ve Phenom II X3 P820 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationVirtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)
PowerNow+-
VirusProtect-+

Sanallaştırma teknolojileri

Athlon X2 QL-66 ve Phenom II X3 P820 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V-+

Bellek özellikleri

Athlon X2 QL-66 ve Phenom II X3 P820 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR3

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Athlon X2 QL-66 и Phenom II X3 P820 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir.

Athlon X2 QL-66 0.40
Phenom II X3 P820 0.66
+65%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Athlon X2 QL-66 1695
+8.7%
Phenom II X3 P820 1560

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Athlon X2 QL-66 3320
Phenom II X3 P820 4169
+25.6%

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Athlon X2 QL-66 1520
Phenom II X3 P820 2043
+34.4%

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.40 0.66
Yenilik 1 eylül 2009 12 mayıs 2010
Çekirdek sayısı 2 3
iş parçacığı sayısı 2 3
Teknolojik süreç 65 nm 45 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 25 Watt

Phenom II X3 P820 65% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 50% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 44.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

AMD Phenom II X3 P820 performans testlerinde AMD Athlon X2 QL-66 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66
AMD Phenom II X3 P820
Phenom II X3 P820

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.4 16 oy

Athlon X2 QL-66 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 48 oy

Phenom II X3 P820 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Athlon X2 QL-66 ve Phenom II X3 P820 işlemcileri hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.