Athlon X2 QL-66 vs Phenom II X3 P820

#ad
Kup na Amazon
VS

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X2 QL-66 i Phenom II X3 P820, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziału2588
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x AMD Athlon3x AMD Phenom II
Kryptonim architekturyLion (2008−2009)Champlain (2010−2011)
Data wydania1 września 2009 (14 lat temu)12 maja 2010 (13 lat temu)
Cena teraz$5.99 brak danych

Dane techniczne

Parametry ilościowe Athlon X2 QL-66 i Phenom II X3 P820: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X2 QL-66 i Phenom II X3 P820, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni23
Strumieni23
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz1.8 GHz
Magistrala3600 MHz3600 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB384 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1.5 MB
Proces technologiczny65 nm45 nm
Maksymalna temperatura rdzenia100 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnikNieNie

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon X2 QL-66 i Phenom II X3 P820 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketS1g2S1
Pobór mocy (TDP)35 Watt25 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X2 QL-66 i Phenom II X3 P820 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationintegrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)
PowerNow+brak danych
VirusProtectbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon X2 QL-66 i Phenom II X3 P820 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-Vbrak danych+

Obsługa pamięci RAM

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon X2 QL-66 i Phenom II X3 P820. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3

Testy w benchmarkach

Są to wyniki testu Athlon X2 QL-66 i Phenom II X3 P820 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Pokrycie benchmarku: 20%

Athlon X2 QL-66 1695
+8.7%
Phenom II X3 P820 1560

Athlon X2 QL-66 przewyższa Phenom II X3 P820 o 9% w Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Pokrycie benchmarku: 19%

Athlon X2 QL-66 3320
Phenom II X3 P820 4169
+25.6%

Phenom II X3 P820 przewyższa Athlon X2 QL-66 o 26% w Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Pokrycie benchmarku: 19%

Athlon X2 QL-66 1520
Phenom II X3 P820 2043
+34.4%

Phenom II X3 P820 przewyższa Athlon X2 QL-66 o 34% w 3DMark06 CPU.

Zalety i wady


Nowość 1 września 2009 12 maja 2010
Rdzeni 2 3
Strumieni 2 3
Proces technologiczny 65 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 25 Wat

Nie możemy się zdecydować między Athlon X2 QL-66 i Phenom II X3 P820. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon X2 QL-66 i Phenom II X3 P820 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon X2 QL-66
Athlon X2 QL-66
AMD Phenom II X3 P820
Phenom II X3 P820

Porównania

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.4 16 głosów

Oceń AMD Athlon X2 QL-66 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 46 głosów

Oceń AMD Phenom II X3 P820 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon X2 QL-66 lub Phenom II X3 P820, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.