Phenom II X3 P820 vs. Celeron 1000M
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron 1000M supera a Phenom II X3 P820 por un mínimo 2% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X3 P820 y Celeron 1000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2756 | 2747 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 3x AMD Phenom II | Intel Celeron |
| Eficiencia energética | 2.50 | 1.81 |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Mayo 2010 (14 años hace) | 20 de Enero 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $86 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X3 P820 y Celeron 1000M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X3 P820 y Celeron 1000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 2 |
| Flujos | 3 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 1.8 GHz |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | 5 GT/s |
| Caché de nivel 1 | 384 kB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1.5 MB | 256K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 118 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 105 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 105 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,400 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X3 P820 y Celeron 1000M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | S1 | G2 (988B) |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X3 P820 y Celeron 1000M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | sin datos |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Phenom II X3 P820 y Celeron 1000M que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X3 P820 y Celeron 1000M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X3 P820 y Celeron 1000M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X3 P820 y Celeron 1000M integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X3 P820 y Celeron 1000M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.66 | 0.67 |
| Novedad | 12 de Mayo 2010 | 20 de Enero 2013 |
| Núcleos | 3 | 2 |
| Flujos | 3 | 2 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 35 Vatio |
Phenom II X3 P820 tiene 50% más núcleos físicos y 50% más hilos, y 40% menor consumo de energía.
Celeron 1000M, por otro lado, tiene un 1.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 104.5% más avanzado.
No podemos decidirnos entre Phenom II X3 P820 y Celeron 1000M. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X3 P820 y Celeron 1000M deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
