Athlon 64 X2 TK-57 vs. Pentium 4-M P4-M 1,7
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon 64 X2 TK-57 supera a Pentium 4-M P4-M 1,7 en un enorme 144% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon 64 X2 TK-57 y Pentium 4-M P4-M 1,7, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3022 | 3294 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 2x Athlon 64 | Pentium 4-M |
| Eficiencia energética | 1.19 | 0.50 |
| El nombre de código de la arquitectura | Hawk-256 | Northwood (2002−2004) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon 64 X2 TK-57 y Pentium 4-M P4-M 1,7: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon 64 X2 TK-57 y Pentium 4-M P4-M 1,7, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.9 GHz | 1.7 GHz |
| Velocidad del neumático | 667 MHz | 400 MHz |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon 64 X2 TK-57 y Pentium 4-M P4-M 1,7 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 30 Watt |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.39 | 0.16 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 30 Vatio |
Athlon 64 X2 TK-57 tiene un 143.8% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Pentium 4-M P4-M 1,7, por otro lado, tiene 3.3% menor consumo de energía.
El Athlon 64 X2 TK-57 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Pentium 4-M P4-M 1,7 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon 64 X2 TK-57 y Pentium 4-M P4-M 1,7 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
