Athlon 64 X2 TK-57 vs Pentium 4-M P4-M 1,7
Note de performance globale
Athlon 64 X2 TK-57 surpasse Pentium 4-M P4-M 1,7 d'un énorme 144% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 TK-57, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3027 | 3299 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 2x Athlon 64 | Pentium 4-M |
| Efficacité énergétique | 1.20 | 0.51 |
| Nom de code de l'architecture | Hawk-256 | Northwood (2002−2004) |
| Date de lancement | pas de données | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 TK-57 et Pentium 4-M P4-M 1,7: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 TK-57 et Pentium 4-M P4-M 1,7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.9 GHz | 1.7 GHz |
| Vitesse du pneu | 667 MHz | 400 MHz |
| Processus technologique | 65 nm | 130 nm |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 TK-57 et Pentium 4-M P4-M 1,7 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 30 Watt |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.39 | 0.16 |
| Noyaux | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Processus technologique | 65 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 31 Watt | 30 Watt |
Athlon 64 X2 TK-57 a un score de performance agrégé 143.8% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Pentium 4-M P4-M 1,7, quant à lui, a 3.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Athlon 64 X2 TK-57 est notre choix recommandé car il bat le Pentium 4-M P4-M 1,7 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 X2 TK-57 et Pentium 4-M P4-M 1,7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
