Athlon II P320 vs. Duo T2050

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Athlon II P320
2010
2 núcleos / 2 flujos de datos, 25 Watt
0.44
+110%
Core Duo T2050
2005
2 núcleos / 2 flujos de datos, 31 Watt
0.21

Athlon II P320 supera a Core Duo T2050 en un enorme 110% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II P320 y Core Duo T2050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento29593220
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieAMD Athlon IICore Duo
Eficiencia energética1.670.64
El nombre de código de la arquitectura Champlain (2010−2011)Yonah (2005−2006)
Fecha de lanzamiento12 de Mayo 2010 (14 años hace)Mayo 2005 (19 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Athlon II P320 y Core Duo T2050: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II P320 y Core Duo T2050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia basesin datos1.6 GHz
La frecuencia máxima2.1 GHz1.6 GHz
Velocidad del neumático3200 MHz533 MHz
Caché de nivel 1256 kB0 kB
Caché de nivel 21 MB2 MB
Caché de nivel 3sin datos0 kB
El proceso tecnológico45 nm65 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos90 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos100 °C
Cantidad de los transistoressin datos151 million
El soporte de 64 bits+-
Compatibilidad con Windows 11--
Voltaje del núcleo permisiblesin datos0.7625-1.3V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Athlon II P320 y Core Duo T2050 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuraciónsin datos1
Socket S1g4PPGA478
El consumo de energia (TDP)25 Watt31 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Athlon II P320 y Core Duo T2050 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasSSE-3, SSE4A, 3DNow!, MMX, DEP, SVMsin datos
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Turbo Boost Technologysin datos-
Hyper-Threading Technologysin datos-
Idle Statessin datos-
Demand Based Switchingsin datos-
PAEsin datos32 Bit
La paridad de FSBsin datos-

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Athlon II P320 y Core Duo T2050 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDBsin datos+

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II P320 y Core Duo T2050 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-xsin datos-

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II P320 y Core Duo T2050. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMsin datosDDR1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II P320 y Core Duo T2050 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Athlon II P320 0.44
+110%
Duo T2050 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Athlon II P320 695
+109%
Duo T2050 333

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.44 0.21
El proceso tecnológico 45 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 31 Vatio

Athlon II P320 tiene un 109.5% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 44.4% más avanzado, y 24% menor consumo de energía.

El Athlon II P320 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core Duo T2050 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II P320 y Core Duo T2050 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Athlon II P320
Athlon II P320
Intel Core Duo T2050
Core Duo T2050

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 76 votos

Califique Athlon II P320 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 12 votos

Califique Core Duo T2050 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Athlon II P320 o Core Duo T2050, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.