Titan X Pascal vs Radeon HD 6450

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Titan X Pascal und Radeon HD 6450 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.88
+6543%

Titan X Pascal übertrifft HD 6450 um satte 6543%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Titan X Pascal und Radeon HD 6450 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1581234
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit6.85keine Angaben
Leistungseffizienz9.331.95
ArchitekturPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
Codename GP102Caicos
TypDesktop-Desktop-
Designkeine Angabenreference
Veröffentlichungsdatum2 August 2016 (8 Jahre vor)7 April 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$1,199 $55

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Titan X Pascal und HD 6450 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Titan X Pascal und Radeon HD 6450: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Titan X Pascal und Radeon HD 6450, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren3584160
Kernfrequenz1417 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1531 MHz750 MHz
Anzahl der Transistoren11,800 million370 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)250 Watt30 Watt
Texturiergeschwindigkeit342.95.000
Gleitkomma-Leistung10.97 TFLOPS0.2 TFLOPS
ROPs964
TMUs2248

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Titan X Pascal und Radeon HD 6450 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Buskeine AngabenPCIe 2.0 x8
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge267 mm168 mm
Dicke2-slot1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin + 1x 8-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Titan X Pascal und Radeon HD 6450 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5XGDDR5
Maximale Speicherkapazität12 GB1 GB
Speicherbusbreite384 Bit64 Bit
Speicherfrequenz1251 MHz800 MHz
Speicherbandbreite480.4 GB/s25.6 GB/s
Breite der Speicherschnittstellekeine Angaben8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5)
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Titan X Pascal und Radeon HD 6450. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity-+
Anzahl der Eyefinity-Monitorekeine Angaben4
HDMI++
DisplayPort-Unterstützung-+
G-SYNC-Unterstützung+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Titan X Pascal und Radeon HD 6450 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

CrossFire-+

API-Kompatibilität

Die von Titan X Pascal und Radeon HD 6450 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
Shader-Modell6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+-
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Titan X Pascal und Radeon HD 6450. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Titan X Pascal 33.88
+6543%
HD 6450 0.51

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Titan X Pascal 13026
+6512%
HD 6450 197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Titan X Pascal 27349
+7944%
HD 6450 340

Spielleistung

Die Ergebnisse von Titan X Pascal und Radeon HD 6450 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD126
+12500%
1−2
−12500%
1440p74
+7300%
1−2
−7300%
4K580−1

Kosten pro Rahmen, $

1080p9.52
+478%
55.00
−478%
1440p16.20
+239%
55.00
−239%
4K20.67keine Angaben
  • Die Kosten pro Frame bei Titan X Pascal sind 478% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei Titan X Pascal sind 239% niedriger in 1440p

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 92
+9100%
1−2
−9100%
Cyberpunk 2077 79
+7800%
1−2
−7800%
Elden Ring 116
+11500%
1−2
−11500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+7100%
1−2
−7100%
Counter-Strike 2 74
+7300%
1−2
−7300%
Cyberpunk 2077 75
+7400%
1−2
−7400%
Forza Horizon 4 251
+8267%
3−4
−8267%
Metro Exodus 150
+7400%
2−3
−7400%
Red Dead Redemption 2 125
+12400%
1−2
−12400%
Valorant 212
+6967%
3−4
−6967%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 168
+8300%
2−3
−8300%
Counter-Strike 2 63 0−1
Cyberpunk 2077 65 0−1
Dota 2 191
+9450%
2−3
−9450%
Elden Ring 145
+7150%
2−3
−7150%
Far Cry 5 146
+7200%
2−3
−7200%
Fortnite 150−160
+7650%
2−3
−7650%
Forza Horizon 4 194
+9600%
2−3
−9600%
Grand Theft Auto V 160
+7900%
2−3
−7900%
Metro Exodus 106
+10500%
1−2
−10500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 250
+8233%
3−4
−8233%
Red Dead Redemption 2 58 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+11500%
1−2
−11500%
Valorant 117
+11600%
1−2
−11600%
World of Tanks 270−280
+6850%
4−5
−6850%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 64 0−1
Counter-Strike 2 55 0−1
Cyberpunk 2077 55 0−1
Dota 2 232
+7633%
3−4
−7633%
Far Cry 5 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Forza Horizon 4 167
+8250%
2−3
−8250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 146
+7200%
2−3
−7200%
Valorant 181
+8950%
2−3
−8950%

1440p
High Preset

Dota 2 103
+10200%
1−2
−10200%
Elden Ring 84
+8300%
1−2
−8300%
Grand Theft Auto V 103
+10200%
1−2
−10200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8650%
2−3
−8650%
Red Dead Redemption 2 37 0−1
World of Tanks 210−220
+7133%
3−4
−7133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70 0−1
Counter-Strike 2 34 0−1
Cyberpunk 2077 36 0−1
Far Cry 5 100−110
+10600%
1−2
−10600%
Forza Horizon 4 122
+12100%
1−2
−12100%
Metro Exodus 101
+10000%
1−2
−10000%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 0−1
Valorant 110
+10900%
1−2
−10900%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35 0−1
Dota 2 99
+9800%
1−2
−9800%
Elden Ring 44 0−1
Grand Theft Auto V 99
+9800%
1−2
−9800%
Metro Exodus 36 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+11300%
1−2
−11300%
Red Dead Redemption 2 24 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+9800%
1−2
−9800%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53 0−1
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 17 0−1
Dota 2 160
+7900%
2−3
−7900%
Far Cry 5 45−50 0−1
Fortnite 67
+6600%
1−2
−6600%
Forza Horizon 4 70
+6900%
1−2
−6900%
Valorant 58 0−1

So konkurrieren Titan X Pascal und HD 6450 in beliebten Spielen:

  • Titan X Pascal ist 12500% schneller in 1080p
  • Titan X Pascal ist 7300% schneller in 1440p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 33.88 0.51
Neuheit 2 August 2016 7 April 2011
Maximale Speicherkapazität 12 GB 1 GB
Technologischer Prozess 16 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 250 Watt 30 Watt

Titan X Pascal hat eine um 6543.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

HD 6450 hingegen hat 733.3% weniger Stromverbrauch.

Der Titan X Pascal ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 6450 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Titan X Pascal und Radeon HD 6450 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon HD 6450
Radeon HD 6450

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.6 3001 Stimmen

Bewerte Titan X Pascal auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 525 Stimmen

Bewerte Radeon HD 6450 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Titan X Pascal oder Radeon HD 6450 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.