Radeon RX 470 (mobil) vs Quadro T2000 (mobil)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 470 (mobil) mit Quadro T2000 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft T2000 (mobil) die 470 (mobil) um moderate 16%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Laptop) und Quadro T2000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 363 | 321 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.67 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 14.86 | 24.50 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Ellesmere | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 4 August 2016 (9 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549.99 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Laptop) und Quadro T2000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Laptop) und Quadro T2000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1024 |
| Kernfrequenz | 926 MHz | 1575 MHz |
| Boost-Frequenz | 1074 MHz | 1785 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 137.5 | 114.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.399 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| L1 Cache | 512 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Laptop) und Quadro T2000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Laptop) und Quadro T2000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Laptop) und Quadro T2000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Laptop) und Quadro T2000 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 470 (Laptop) und Quadro T2000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 470 (mobil) und Quadro T2000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Fortnite | 90−95
−12.1%
|
100−110
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Valorant | 130−140
−10.6%
|
140−150
+10.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−9.4%
|
230−240
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Fortnite | 90−95
−12.1%
|
100−110
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−14.3%
|
70−75
+14.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Valorant | 130−140
−10.6%
|
140−150
+10.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−14.1%
|
80−85
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Valorant | 130−140
−10.6%
|
140−150
+10.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−12.1%
|
100−110
+12.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−15.6%
|
140−150
+15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−21.4%
|
30−35
+21.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
| Valorant | 160−170
−10.4%
|
180−190
+10.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Valorant | 90−95
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−13.6%
|
65−70
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T2000 (mobil) um 33% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf T2000 (mobil) RX 470 (mobil) in allen 60 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.40 | 19.09 |
| Neuheit | 4 August 2016 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 60 Watt |
RX 470 (mobil) hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
T2000 (mobil) hingegen hat eine um 16% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 17% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 42% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro T2000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 470 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 470 (mobil) für Laptops und Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
