Radeon RX 470 (mobil) vs RX 6500 XT
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 470 (mobil) mit Radeon RX 6500 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RX 6500 XT RX 470 (mobil) um erhebliche 36%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon RX 6500 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 306 | 222 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 75 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 10.15 | 57.89 |
Leistungseffizienz | 14.76 | 16.00 |
Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Codename | Ellesmere | Navi 24 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 4 August 2016 (8 Jahre vor) | 19 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549.99 | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6500 XT hat ein 470% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RX 470 (mobil).
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon RX 6500 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon RX 6500 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1024 |
Kernfrequenz | 926 MHz | 2610 MHz |
Boost-Frequenz | 1074 MHz | 2815 MHz |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 5,400 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 107 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 137.5 | 180.2 |
Gleitkomma-Leistung | 4.399 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 64 |
Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon RX 6500 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | large | keine Angaben |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon RX 6500 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2248 MHz |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 143.9 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon RX 6500 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon RX 6500 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
FreeSync | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Radeon RX 470 (Laptop) und Radeon RX 6500 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 (mobil) und Radeon RX 6500 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 470 (mobil) und Radeon RX 6500 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 45−50
−42.2%
| 64
+42.2%
|
1440p | 21−24
−42.9%
| 30
+42.9%
|
4K | 10−12
−60%
| 16
+60%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 12.22
−293%
| 3.11
+293%
|
1440p | 26.19
−295%
| 6.63
+295%
|
4K | 55.00
−342%
| 12.44
+342%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 6500 XT sind 293% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6500 XT sind 295% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6500 XT sind 342% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−100%
|
64
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−100%
|
72
+100%
|
Elden Ring | 55−60
−38.6%
|
79
+38.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−31%
|
75−80
+31%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−68.4%
|
128
+68.4%
|
Metro Exodus | 45−50
−98%
|
97
+98%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Valorant | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−31%
|
75−80
+31%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+14.3%
|
28
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+112%
|
17
−112%
|
Dota 2 | 65−70
−63.1%
|
106
+63.1%
|
Elden Ring | 55−60
−10.5%
|
63
+10.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
+46.5%
|
43
−46.5%
|
Fortnite | 95−100
−27.6%
|
120−130
+27.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−40.8%
|
107
+40.8%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−32.3%
|
86
+32.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24.8%
|
150−160
+24.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−42.1%
|
80−85
+42.1%
|
Valorant | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
World of Tanks | 220−230
−16.8%
|
250−260
+16.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−31%
|
75−80
+31%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
Dota 2 | 65−70
−69.2%
|
110
+69.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
−20.6%
|
75−80
+20.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−9.2%
|
83
+9.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24.8%
|
150−160
+24.8%
|
Valorant | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
Elden Ring | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
World of Tanks | 120−130
−32%
|
160−170
+32%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
Far Cry 5 | 45−50
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−39%
|
57
+39%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Valorant | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
Dota 2 | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
Elden Ring | 12−14
+117%
|
6
−117%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2
−150%
|
Dota 2 | 30−35
−116%
|
67
+116%
|
Far Cry 5 | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Fortnite | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
Valorant | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
So konkurrieren RX 470 (mobil) und RX 6500 XT in beliebten Spielen:
- RX 6500 XT ist 42% schneller in 1080p
- RX 6500 XT ist 43% schneller in 1440p
- RX 6500 XT ist 60% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 470 (mobil) um 150% schneller.
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6500 XT um 116% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 470 (mobil) liegt in 13 Tests vorn (21%)
- RX 6500 XT liegt in 50 Tests vorn (79%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 18.23 | 24.87 |
Neuheit | 4 August 2016 | 19 Januar 2022 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 107 Watt |
RX 470 (mobil) hat 25.9% weniger Stromverbrauch.
RX 6500 XT hingegen hat eine um 36.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6500 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 470 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 470 (mobil) für Laptops und Radeon RX 6500 XT für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 470 (mobil) und Radeon RX 6500 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.