Radeon RX 470 (móvel) vs. Quadro T2000 (móvel)
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon RX 470 (móvel) con Quadro T2000 (móvel), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T2000 (móvel) supera a RX 470 (móvel) en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 470 (móvel) y Quadro T2000 (móvel), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 276 | 249 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 39.88 | 4.86 |
| Arquitectura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | Polaris 10 Pro | N19P-Q3 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Agosto 2016 (7 años hace) | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $549.99 | sin datos |
| El precio actual | $148 (0.3x) | $2221 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RX 470 (móvel) es un 721% mejor que la de T2000 (móvel).
Características
Parámetros generales del Radeon RX 470 (móvel) y Quadro T2000 (móvel): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 470 (móvel) y Quadro T2000 (móvel), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 926 MHz | 1575 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1206 MHz | 1785 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,700 million | 4,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
| La velocidad de textura | 137.5 | 114.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4,399 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 470 (móvel) y Quadro T2000 (móvel) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 470 (móvel) y Quadro T2000 (móvel) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7000 MHz | 8000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 470 (móvel) y Quadro T2000 (móvel). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 470 (móvel) y Quadro T2000 (móvel). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX 470 (móvel) y Quadro T2000 (móvel) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX 470 (móvel) y Quadro T2000 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−6.9%
|
90−95
+6.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−9.7%
|
65−70
+9.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−6.9%
|
90−95
+6.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−6.9%
|
90−95
+6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Hitman 3 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el High Preset, el T2000 (móvel) es 17% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- T2000 (móvel) va por delante en 71 pruebas (99%)
- hay un empate en 1 prueba (1%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 18.88 | 20.68 |
| Novedad | 4 de Agosto 2016 | 27 de Mayo 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 60 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon RX 470 (móvel) y Quadro T2000 (móvel).
Tenga en cuenta que Radeon RX 470 (móvel) esta destinada para portátiles es Quadro T2000 (móvel) - para las estaciones de trabajo móviles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 470 (móvel) y Quadro T2000 (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
