Radeon R9 M485X vs GeForce MX350
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M485X und GeForce MX350 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft R9 M485X MX350 um erhebliche 35%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M485X und GeForce MX350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 524 | 605 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 2.80 | 25.95 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Amethyst | GP107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 15 Mai 2016 (9 Jahre vor) | 10 Februar 2020 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M485X und GeForce MX350: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M485X und GeForce MX350, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 640 |
| Kernfrequenz | 723 MHz | 747 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 937 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 3,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 20 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | 29.98 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.961 TFLOPS | 1.199 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| L1 Cache | 512 KB | 240 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M485X und GeForce MX350 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M485X und GeForce MX350 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1752 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 56.06 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M485X und GeForce MX350. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M485X und GeForce MX350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M485X und GeForce MX350 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M485X und GeForce MX350. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M485X und GeForce MX350 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 35−40
+34.6%
| 26
−34.6%
|
| 1440p | 35−40
+29.6%
| 27
−29.6%
|
| 4K | 35−40
+34.6%
| 26
−34.6%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2%
|
50
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
| Fortnite | 55−60
−46.4%
|
82
+46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+8.1%
|
37
−8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Valorant | 90−95
−43.3%
|
129
+43.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+36.7%
|
30
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+104%
|
24
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+17.5%
|
120
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
| Dota 2 | 65−70
−23.9%
|
83
+23.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Fortnite | 55−60
+30.2%
|
43
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Valorant | 90−95
−28.9%
|
116
+28.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5
−280%
|
| Dota 2 | 65−70
−13.4%
|
76
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Valorant | 90−95
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+107%
|
27
−107%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+34.6%
|
50−55
−34.6%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Valorant | 100−110
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Valorant | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
So konkurrieren R9 M485X und GeForce MX350 in beliebten Spielen:
- R9 M485X ist 35% schneller in 1080p
- R9 M485X ist 30% schneller in 1440p
- R9 M485X ist 35% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der R9 M485X um 280% schneller.
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GeForce MX350 um 46% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- R9 M485X liegt in 48 Tests vorn (83%)
- GeForce MX350 liegt in 10 Tests vorn (17%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.09 | 6.74 |
| Neuheit | 15 Mai 2016 | 10 Februar 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 20 Watt |
R9 M485X hat eine um 35% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.
GeForce MX350 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1150% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon R9 M485X ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX350 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
