GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs GTX 970M SLI
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX 3050 4GB Mobile übertrifft GTX 970M SLI um 3% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 970M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 200 | 209 |
| Platz nach Beliebtheit | 54 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 6.84 |
| Architektur | Ampere (2020−2022) | Maxwell (2014−2018) |
| Codename | GN20-P0 | keine Angaben |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Mai 2021 (2 Jahre vor) | 7 Oktober 2014 (9 Jahre vor) |
| Preis jetzt | keine Angaben | $1326 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 970M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 970M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1238 MHz | 924 MHz |
| Boost-Frequenz | 1500 MHz | 1038 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 2x 5200 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 162 Watt |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 970M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | large |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | + |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 970M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2x 6 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 2x 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 5000 MHz |
| Multiplexspeicher | - | - |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 970M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 970M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12_1 |
| CUDA | keine Angaben | + |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 970M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 3050 4GB Mobile übertrifft GTX 970M SLI um 3% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RTX 3050 4GB Mobile übertrifft GTX 970M SLI um 20% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GTX 970M SLI übertrifft RTX 3050 4GB Mobile um 20% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GTX 970M SLI übertrifft RTX 3050 4GB Mobile um 21% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GTX 970M SLI übertrifft RTX 3050 4GB Mobile um 47% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
RTX 3050 4GB Mobile übertrifft GTX 970M SLI um 87% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 970M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 64
−37.5%
| 88
+37.5%
|
| 1440p | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
| 4K | 26
−50%
| 39
+50%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
| Battlefield 5 | 93
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 68
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+29.7%
|
60−65
−29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Hitman 3 | 102
+41.7%
|
70−75
−41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 71
+34%
|
50−55
−34%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−34.4%
|
40−45
+34.4%
|
| Battlefield 5 | 89
+12.7%
|
75−80
−12.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 64
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Hitman 3 | 71
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Metro Exodus | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−4.9%
|
85
+4.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 57
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Battlefield 5 | 83
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Far Cry 5 | 61
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Hitman 3 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 66
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Far Cry 5 | 49
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 52
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hitman 3 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
So konkurrieren RTX 3050 4GB Mobile und GTX 970M SLI in beliebten Spielen:
- GTX 970M SLI ist 37.5% schneller als RTX 3050 4GB Mobile in 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile ist 10% schneller als GTX 970M SLI in 1440p
- GTX 970M SLI ist 50% schneller als RTX 3050 4GB Mobile in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX 3050 4GB Mobile 69.2% schneller als der GTX 970M SLI.
- in Assassin's Creed Valhalla, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 970M SLI 79.2% schneller als der RTX 3050 4GB Mobile.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3050 4GB Mobile liegt in 50 Tests vorn (74%)
- GTX 970M SLI liegt in 11 Tests vorn (16%)
- es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (10%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.83 | 24.21 |
| Neuheit | 11 Mai 2021 | 7 Oktober 2014 |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 162 Watt |
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 970M SLI kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 3050 4GB Mobile und GeForce GTX 970M SLI haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
