RTX 6000 Ada Generation vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX 6000 Ada Generation mit GeForce RTX 3050 A Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 6000 Ada Generation übertrifft RTX 3050 A Mobile um satte 153%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 3050 A Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 24 | 242 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.24 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 17.36 | 45.68 |
| Architektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2025) |
| Codename | AD102 | GA106 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Dezember 2022 (2 Jahre vor) | 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $6,799 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 3050 A Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 3050 A Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 18176 | 1792 |
| Kernfrequenz | 915 MHz | 1065 MHz |
| Boost-Frequenz | 2505 MHz | 1343 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 76,300 million | 12,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 1,423 | 75.21 |
| Gleitkomma-Leistung | 91.06 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 32 |
| TMUs | 568 | 56 |
| Tensor Cores | 568 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 14 |
| L1 Cache | 17.8 MB | 1.8 MB |
| L2 Cache | 96 MB | 2 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 3050 A Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 16-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 3050 A Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2500 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 3050 A Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 3050 A Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 3050 A Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX 6000 Ada Generation und GeForce RTX 3050 A Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 187
+167%
| 70−75
−167%
|
| 1440p | 163
+172%
| 60−65
−172%
|
| 4K | 110
+175%
| 40−45
−175%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 36.36 | keine Angaben |
| 1440p | 41.71 | keine Angaben |
| 4K | 61.81 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+163%
|
120−130
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+163%
|
120−130
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Far Cry 5 | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+174%
|
100−105
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+154%
|
80−85
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 350−400
+164%
|
150−160
−164%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+163%
|
120−130
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Far Cry 5 | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+174%
|
100−105
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+154%
|
80−85
−154%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+163%
|
65−70
−163%
|
| Metro Exodus | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+157%
|
190−200
−157%
|
| Valorant | 350−400
+164%
|
150−160
−164%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+166%
|
65−70
−166%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+169%
|
45−50
−169%
|
| Far Cry 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+174%
|
100−105
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+160%
|
100−105
−160%
|
| Valorant | 350−400
+164%
|
150−160
−164%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+166%
|
80−85
−166%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+158%
|
200−210
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+162%
|
55−60
−162%
|
| Metro Exodus | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 450−500
+155%
|
190−200
−155%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+171%
|
65−70
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Far Cry 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+166%
|
90−95
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+158%
|
85−90
−158%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+155%
|
65−70
−155%
|
| Metro Exodus | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+163%
|
70−75
−163%
|
| Valorant | 300−350
+174%
|
120−130
−174%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
| Far Cry 5 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+157%
|
75−80
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
So konkurrieren RTX 6000 Ada Generation und RTX 3050 A Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 6000 Ada Generation ist 167% schneller in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation ist 172% schneller in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation ist 175% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 67.83 | 26.78 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 45 Watt |
RTX 6000 Ada Generation hat eine um 153.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 1100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX 3050 A Mobile hingegen hat 566.7% weniger Stromverbrauch.
Der RTX 6000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 A Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX 6000 Ada Generation für Workstations und GeForce RTX 3050 A Mobile für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
