Quadro T1200 Mobile vs RTX A4500
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1200 Mobile mit RTX A4500 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A4500 übertrifft T1200 Mobile um satte 188%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1200 Mobile und RTX A4500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 301 | 52 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 74.16 | 19.19 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | TU117 | GA102 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (3 Jahre vor) | 23 November 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1200 Mobile und RTX A4500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1200 Mobile und RTX A4500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 7168 |
| Kernfrequenz | 855 MHz | 1050 MHz |
| Boost-Frequenz | 1425 MHz | 1650 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 200 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 91.20 | 369.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.918 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 224 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1200 Mobile und RTX A4500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1200 Mobile und RTX A4500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 20 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 320 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 640.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1200 Mobile und RTX A4500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T1200 Mobile und RTX A4500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1200 Mobile und RTX A4500 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 58
−176%
| 160−170
+176%
|
| 1440p | 33
−173%
| 90−95
+173%
|
| 4K | 81
−184%
| 230−240
+184%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Far Cry 5 | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
| Fortnite | 95−100
−178%
|
270−280
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−180%
|
210−220
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
| Valorant | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−168%
|
600−650
+168%
|
| Dota 2 | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
| Far Cry 5 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| Fortnite | 95−100
−178%
|
270−280
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−180%
|
210−220
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Grand Theft Auto V | 71
−182%
|
200−210
+182%
|
| Metro Exodus | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−182%
|
200−210
+182%
|
| Valorant | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
| Dota 2 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Far Cry 5 | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−180%
|
210−220
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−178%
|
270−280
+178%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Metro Exodus | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Valorant | 170−180
−187%
|
500−550
+187%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
| Far Cry 5 | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
| Valorant | 100−110
−182%
|
290−300
+182%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Dota 2 | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
So konkurrieren T1200 Mobile und RTX A4500 in beliebten Spielen:
- RTX A4500 ist 176% schneller in 1080p
- RTX A4500 ist 173% schneller in 1440p
- RTX A4500 ist 184% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 16.73 | 48.10 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 23 November 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 20 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 200 Watt |
T1200 Mobile hat 1011.1% weniger Stromverbrauch.
RTX A4500 hingegen hat eine um 187.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Monaten, eine 400% höhere maximale VRAM Menge, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der RTX A4500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T1200 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1200 Mobile für mobile Workstations und RTX A4500 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
