Quadro RTX A6000 vs RTX 5000 Ada Generation
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro RTX A6000 und RTX 5000 Ada Generation miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 5000 Ada Generation RTX A6000 um erhebliche 36%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX A6000 und RTX 5000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 41 | 10 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 11.44 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 13.40 | 21.96 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | GA102 | AD102 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Oktober 2020 (4 Jahre vor) | 9 August 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $4,649 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro RTX A6000 und RTX 5000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX A6000 und RTX 5000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 10752 | 12800 |
| Kernfrequenz | 1410 MHz | 1155 MHz |
| Boost-Frequenz | 1800 MHz | 2550 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 28,300 million | 76,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 604.8 | 1,020 |
| Gleitkomma-Leistung | 38.71 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 336 | 400 |
| Tensor Cores | 336 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 100 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX A6000 und RTX 5000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro RTX A6000 und RTX 5000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 768.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX A6000 und RTX 5000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro RTX A6000 und RTX 5000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX A6000 und RTX 5000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro RTX A6000 und RTX 5000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 158
−32.9%
| 210−220
+32.9%
|
| 1440p | 123
−30.1%
| 160−170
+30.1%
|
| 4K | 106
−32.1%
| 140−150
+32.1%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 29.42 | keine Angaben |
| 1440p | 37.80 | keine Angaben |
| 4K | 43.86 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
−30.2%
|
220−230
+30.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
−30.2%
|
220−230
+30.2%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Fortnite | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−34%
|
280−290
+34%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
| Valorant | 290−300
−34.7%
|
400−450
+34.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
−30.2%
|
220−230
+30.2%
|
| Battlefield 5 | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| Dota 2 | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Fortnite | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−34%
|
280−290
+34%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−31.3%
|
210−220
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Metro Exodus | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−30.3%
|
400−450
+30.3%
|
| Valorant | 290−300
−34.7%
|
400−450
+34.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| Dota 2 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Far Cry 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−34%
|
280−290
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−29.9%
|
230−240
+29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−33.3%
|
240−250
+33.3%
|
| Valorant | 290−300
−34.7%
|
400−450
+34.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
−25%
|
300−310
+25%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
−28.9%
|
500−550
+28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 96
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Metro Exodus | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 300−350
−34.3%
|
450−500
+34.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−28.2%
|
150−160
+28.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−33.3%
|
200−210
+33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 155
−35.5%
|
210−220
+35.5%
|
| Metro Exodus | 70
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Valorant | 300−350
−29.4%
|
400−450
+29.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Dota 2 | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| Far Cry 5 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
So konkurrieren RTX A6000 und RTX 5000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 5000 Ada Generation ist 33% schneller in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation ist 30% schneller in 1440p
- RTX 5000 Ada Generation ist 32% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 58.48 | 79.28 |
| Neuheit | 5 Oktober 2020 | 9 August 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
RTX A6000 hat eine 50% höhere maximale VRAM Menge.
RTX 5000 Ada Generation hingegen hat eine um 35.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 20% weniger Stromverbrauch.
Der RTX 5000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro RTX A6000 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
