Quadro RTX A6000 vs RTX A4500

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX A6000 und RTX A4500 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	38	45
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	10.30	keine Angaben
Leistungseffizienz	13.52	19.52
Architektur	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Codename	GA102	GA102
Typ	Für Workstations	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	5 Oktober 2020 (4 Jahre vor)	23 November 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$4,649	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro RTX A6000 und RTX A4500: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX A6000 und RTX A4500, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	10752	7168
Kernfrequenz	1410 MHz	1050 MHz
Boost-Frequenz	1800 MHz	1650 MHz
Anzahl der Transistoren	28,300 million	28,300 million
Technologischer Herstellungsprozess	8 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	300 Watt	200 Watt
Texturiergeschwindigkeit	604.8	369.6
Gleitkomma-Leistung	38.71 TFLOPS	23.65 TFLOPS
ROPs	112	96
TMUs	336	224
Tensor Cores	336	224
Ray Tracing Cores	84	56

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX A6000 und RTX A4500 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Länge	267 mm	267 mm
Dicke	2-slot	2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	8-pin EPS	1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro RTX A6000 und RTX A4500 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR6	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	48 GB	20 GB
Speicherbusbreite	384 Bit	320 Bit
Speicherfrequenz	2000 MHz	2000 MHz
Speicherbandbreite	768.0 GB/s	640.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX A6000 und RTX A4500. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

4x DisplayPort 1.4a

API-Kompatibilität

Die von Quadro RTX A6000 und RTX A4500 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.7	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX A6000 und RTX A4500. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RTX A6000 58.28
+3.9%

RTX A4500 56.09

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RTX A6000 22482
+3.9%

RTX A4500 21639

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro RTX A6000 und RTX A4500 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	176 +10%	160−170 −10%
1440p	131 +9.2%	120−130 −9.2%
4K	122 +10.9%	110−120 −10.9%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	26.41	keine Angaben
1440p	35.49	keine Angaben
4K	38.11	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75
+5.7%

70−75

−5.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +10%	80−85 −10%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Battlefield 5	130−140 +10.8%	120−130 −10.8%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +5%	80−85 −5%
Cyberpunk 2077	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Far Cry 5	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Far Cry New Dawn	100−110 +7.4%	95−100 −7.4%
Forza Horizon 4	190−200 +9.4%	180−190 −9.4%
Hitman 3	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Horizon Zero Dawn	170−180 +6.9%	160−170 −6.9%
Metro Exodus	130−140 +9.2%	120−130 −9.2%
Red Dead Redemption 2	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +10%	140−150 −10%
Watch Dogs: Legion	130−140 +10%	120−130 −10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +10%	80−85 −10%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Battlefield 5	130−140 +10.8%	120−130 −10.8%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +5%	80−85 −5%
Cyberpunk 2077	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Far Cry 5	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Far Cry New Dawn	100−110 +7.4%	95−100 −7.4%
Forza Horizon 4	190−200 +9.4%	180−190 −9.4%
Hitman 3	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Horizon Zero Dawn	170−180 +6.9%	160−170 −6.9%
Metro Exodus	130−140 +9.2%	120−130 −9.2%
Red Dead Redemption 2	95−100 +5.6%	90−95 −5.6%
Shadow of the Tomb Raider	293 +4.6%	280−290 −4.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Watch Dogs: Legion	130−140 +10%	120−130 −10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +10%	80−85 −10%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +5%	80−85 −5%
Cyberpunk 2077	70−75 +5.7%	70−75 −5.7%
Far Cry 5	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Forza Horizon 4	190−200 +9.4%	180−190 −9.4%
Hitman 3	85−90 +4.7%	85−90 −4.7%
Horizon Zero Dawn	224 +6.7%	210−220 −6.7%
Shadow of the Tomb Raider	288 +6.7%	270−280 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +5.9%	170−180 −5.9%
Watch Dogs: Legion	130−140 +10%	120−130 −10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
+5.6%

90−95

−5.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80−85 +8%	75−80 −8%
Far Cry New Dawn	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +15%	40−45 −15%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Cyberpunk 2077	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Far Cry 5	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Forza Horizon 4	230−240 +4.5%	220−230 −4.5%
Hitman 3	55−60 +10%	50−55 −10%
Horizon Zero Dawn	210 +5%	200−210 −5%
Metro Exodus	63 +5%	60−65 −5%
Shadow of the Tomb Raider	247 +7.4%	230−240 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Watch Dogs: Legion	190−200 +4.2%	190−200 −4.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+10.8%

65−70

−10.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Far Cry New Dawn	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Hitman 3	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Horizon Zero Dawn	180−190 +4.4%	180−190 −4.4%
Metro Exodus	50−55 +8%	50−55 −8%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +4.3%	140−150 −4.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Far Cry 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Shadow of the Tomb Raider	149 +6.4%	140−150 −6.4%
Watch Dogs: Legion	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+5.7%

35−40

−5.7%

So konkurrieren RTX A6000 und RTX A4500 in beliebten Spielen:

RTX A6000 ist 10% schneller in 1080p
RTX A6000 ist 9% schneller in 1440p
RTX A6000 ist 11% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	58.28	56.09
Neuheit	5 Oktober 2020	23 November 2021
Maximale Speicherkapazität	48 GB	20 GB
Leistungsaufnahme (TDP)	300 Watt	200 Watt

RTX A6000 hat eine um 3.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 140% höhere maximale VRAM Menge.

RTX A4500 hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 50% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro RTX A6000 und RTX A4500 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro RTX A6000 und RTX A4500 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro RTX A6000

RTX A4500

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

RTX 4000 SFF Ada Generation

Quadro RTX A6000

GeForce RTX 3080 12 GB

Quadro RTX A6000

Radeon Instinct MI250X

Quadro RTX A6000

Radeon RX 7900 XT

Quadro RTX A6000

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 8 GB

Quadro RTX A6000

GeForce RTX 4080 Ti

Quadro RTX A6000

GeForce RTX 4050

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.1 462 Stimmen

Bewerte Quadro RTX A6000 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.6 191 Stimmen

Bewerte RTX A4500 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro RTX A6000 oder RTX A4500 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.