Quadro P5000 vs M2200
Kombinierte Leistungsbewertung
P5000 übertrifft M2200 um 189% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5000 und Quadro M2200 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 160 | 390 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 9.99 | 1.03 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Codename | GP104 | N17P-Q3 |
| Typ | Für Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2016 (7 Jahre vor) | 13 Januar 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $1270 (0.5x) | $1967 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Quadro P5000 hat ein 870% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro M2200.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5000 und Quadro M2200: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5000 und Quadro M2200, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 694 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 1038 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 1870 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 55 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 66.30 |
| Gleitkomma-Leistung | 8,873 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro P5000 und Quadro M2200 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P5000 und Quadro M2200 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 9016 MHz | 5508 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 88 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5000 und Quadro M2200. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | 1.2 |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5000 und Quadro M2200 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | + |
| Mosaic | + | + |
| nView Display Management | + | + |
| Optimus | + | + |
API-Unterstützung
Die von Quadro P5000 und Quadro M2200 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 |
| Shader-Modell | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P5000 und Quadro M2200. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
P5000 übertrifft M2200 um 189% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
P5000 übertrifft M2200 um 189% in Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
P5000 übertrifft M2200 um 282% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
P5000 übertrifft M2200 um 250% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
P5000 übertrifft M2200 um 252% in GeekBench 5 CUDA.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P5000 und Quadro M2200 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 95
+111%
| 45
−111%
|
| 4K | 41
+193%
| 14
−193%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+158%
|
35−40
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+197%
|
27−30
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+162%
|
35−40
−162%
|
| Hitman 3 | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+158%
|
35−40
−158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+197%
|
27−30
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+162%
|
35−40
−162%
|
| Hitman 3 | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+200%
|
21−24
−200%
|
| Metro Exodus | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+174%
|
18−20
−174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+165%
|
37
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+229%
|
16−18
−229%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+158%
|
35−40
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+162%
|
35−40
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+165%
|
20
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Hitman 3 | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Metro Exodus | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Hitman 3 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Metro Exodus | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+177%
|
13
−177%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
So konkurrieren Quadro P5000 und Quadro M2200 in beliebten Spielen:
- Quadro P5000 ist 111% schneller als Quadro M2200 in 1080p
- Quadro P5000 ist 193% schneller als Quadro M2200 in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P5000 800% schneller als der Quadro M2200.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Quadro P5000 Quadro M2200 in allen 68 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 32.01 | 11.07 |
| Neuheit | 1 Oktober 2016 | 13 Januar 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 55 Watt |
Der Quadro P5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2200 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P5000 für Workstations und Quadro M2200 für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P5000 und Quadro M2200 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
