GeForce GTX 1650 vs CMP 30HX

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 1650 mit CMP 30HX verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
17.62

CMP 30HX übertrifft GTX 1650 um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 und CMP 30HX sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung281270
Platz nach Beliebtheit3nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit34.7123.78
Leistungseffizienz18.6911.58
ArchitekturTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Codename TU117TU116
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum23 April 2019 (5 Jahre vor)25 Februar 2021 (4 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$149 $799

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

GTX 1650 hat ein 46% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als CMP 30HX.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 und CMP 30HX: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 und CMP 30HX, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren8961408
Kernfrequenz1485 MHz1530 MHz
Boost-Frequenz1665 MHz1785 MHz
Anzahl der Transistoren4,700 million6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)75 Watt125 Watt
Texturiergeschwindigkeit93.24157.1
Gleitkomma-Leistung2.984 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs5688

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 und CMP 30HX mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
Länge229 mm229 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNone1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 und CMP 30HX installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Speicherbusbreite128 Bit192 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite128.0 GB/s336.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 und CMP 30HX. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 1650 und CMP 30HX unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 und CMP 30HX. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 1650 17.62
CMP 30HX 18.19
+3.2%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 1650 7878
CMP 30HX 8135
+3.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

GTX 1650 39114
CMP 30HX 67947
+73.7%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 und CMP 30HX in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD67
+3.1%
65−70
−3.1%
1440p40
+0%
40−45
+0%
4K25
+4.2%
24−27
−4.2%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.22
+453%
12.29
−453%
1440p3.73
+436%
19.98
−436%
4K5.96
+459%
33.29
−459%
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 453% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 436% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei GTX 1650 sind 459% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+2%
50−55
−2%
Battlefield 5 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry 5 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Fortnite 211
+0.5%
210−220
−0.5%
Forza Horizon 4 90
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 73
−2.7%
75−80
+2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+0%
90−95
+0%
Valorant 292
−2.7%
300−310
+2.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+2%
50−55
−2%
Battlefield 5 53
+6%
50−55
−6%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0.4%
230−240
−0.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Dota 2 97
−3.1%
100−105
+3.1%
Far Cry 5 63
−3.2%
65−70
+3.2%
Fortnite 85
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 83
−2.4%
85−90
+2.4%
Forza Horizon 5 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Grand Theft Auto V 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Metro Exodus 35
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+1.2%
85−90
−1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Valorant 260
+0%
260−270
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
+2%
50−55
−2%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Dota 2 92
+2.2%
90−95
−2.2%
Far Cry 5 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Forza Horizon 4 65
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
+1.5%
65−70
−1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Valorant 70
+0%
70−75
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
+1.7%
60−65
−1.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−0.7%
140−150
+0.7%
Grand Theft Auto V 40
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 20
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 177
−1.7%
180−190
+1.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 46
+2.2%
45−50
−2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+3.3%
30−33
−3.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
+5%
40−45
−5%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Grand Theft Auto V 33
+10%
30−33
−10%
Metro Exodus 12
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Valorant 83
−2.4%
85−90
+2.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 59
−1.7%
60−65
+1.7%
Far Cry 5 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 30
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+8.3%
24−27
−8.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
+10%
10−11
−10%

So konkurrieren GTX 1650 und CMP 30HX in beliebten Spielen:

  • GTX 1650 ist 3% schneller in 1080p
  • Binden Sie 1440p ein
  • GTX 1650 ist 4% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 17.62 18.19
Neuheit 23 April 2019 25 Februar 2021
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 75 Watt 125 Watt

GTX 1650 hat 66.7% weniger Stromverbrauch.

CMP 30HX hingegen hat eine um 3.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und eine 50% höhere maximale VRAM Menge.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 1650 und CMP 30HX kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass GeForce GTX 1650 für Desktops und CMP 30HX für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 24909 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1650 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 31 Stimmen

Bewerte CMP 30HX auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 1650 oder CMP 30HX mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.