GeForce GTX 980 Ti vs Arc A770

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 Ti und Arc A770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	137	153
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	14.40	55.96
Leistungseffizienz	9.90	10.48
Architektur	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
Codename	GM200	DG2-512
Typ	Desktop-	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	2 Juni 2015 (9 Jahre vor)	12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$649	$329

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Arc A770 hat ein 289% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 980 Ti.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 Ti und Arc A770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 Ti und Arc A770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2816	4096
Kernfrequenz	1000 MHz	2100 MHz
Boost-Frequenz	1075 MHz	2400 MHz
Anzahl der Transistoren	8,000 million	21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	250 Watt	225 Watt
Texturiergeschwindigkeit	189.4	614.4
Gleitkomma-Leistung	6.06 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	176	256
Tensor Cores	keine Angaben	512
Ray Tracing Cores	keine Angaben	32

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 Ti und Arc A770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Bus	PCI Express 3.0	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Länge	267 mm	keine Angaben
Höhe	11.1 cm	keine Angaben
Dicke	2-slot	2-slot
Empfohlene Stromversorgung	600 Watt	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI-Unterstützung	+	-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 980 Ti und Arc A770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	6 GB	16 GB
Speicherbusbreite	384 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	7.0 GB/s	2000 MHz
Speicherbandbreite	336.5 GB/s	512.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 Ti und Arc A770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Multi-Monitor-Unterstützung	4 displays	keine Angaben
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Maximale Auflösung über VGA	2048x1536	keine Angaben
G-SYNC-Unterstützung	+	-
Audioeingang für HDMI	Internal	keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 Ti und Arc A770 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	keine Angaben
GameWorks	+	-

API-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 980 Ti und Arc A770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 Ti und Arc A770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GTX 980 Ti 35.89
+4.9%

Arc A770 34.20

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

GTX 980 Ti 13796
+4.9%

Arc A770 13147

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 980 Ti 23057

Arc A770 41303
+79.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 980 Ti 48631

Arc A770 103295
+112%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 980 Ti 16961

Arc A770 32666
+92.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 980 Ti 98958

Arc A770 139166
+40.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

GTX 980 Ti 443119

Arc A770 628292
+41.8%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 Ti und Arc A770 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	99 −13.1%	112 +13.1%
1440p	51 −25.5%	64 +25.5%
4K	53 +29.3%	41 −29.3%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	6.56 −123%	2.94 +123%
1440p	12.73 −148%	5.14 +148%
4K	12.25 −52.6%	8.02 +52.6%

Die Kosten pro Frame bei Arc A770 sind 123% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei Arc A770 sind 148% niedriger in 1440p
Die Kosten pro Frame bei Arc A770 sind 53% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −58.9%	116 +58.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +3.1%	95−100 −3.1%
Counter-Strike 2	70−75 −35.6%	99 +35.6%
Cyberpunk 2077	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
Forza Horizon 4	170−180 −78.8%	304 +78.8%
Forza Horizon 5	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Metro Exodus	85−90 −36.4%	120 +36.4%
Red Dead Redemption 2	70−75 +4.3%	65−70 −4.3%
Valorant	140−150 +5.1%	130−140 −5.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +3.1%	95−100 −3.1%
Counter-Strike 2	70−75 −20.5%	88 +20.5%
Cyberpunk 2077	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
Dota 2	23 −357%	105 +357%
Far Cry 5	90−95 +31%	71 −31%
Fortnite	160−170 +3.2%	150−160 −3.2%
Forza Horizon 4	170−180 −51.8%	258 +51.8%
Forza Horizon 5	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
Grand Theft Auto V	34 −209%	105 +209%
Metro Exodus	85−90 −12.5%	99 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +2.1%	180−190 −2.1%
Red Dead Redemption 2	70−75 +4.3%	65−70 −4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −136%	110−120 +136%
Valorant	140−150 +5.1%	130−140 −5.1%
World of Tanks	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −31.5%	95−100 +31.5%
Counter-Strike 2	70−75 −13.7%	83 +13.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +5.6%	70−75 −5.6%
Dota 2	110−120 +15%	100−105 −15%
Far Cry 5	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%
Forza Horizon 4	170−180 −27.1%	216 +27.1%
Forza Horizon 5	90−95 +3.4%	85−90 −3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +2.1%	180−190 −2.1%
Valorant	140−150 +5.1%	130−140 −5.1%

1440p
High Preset

Dota 2	65−70 +44.4%	45 −44.4%
Grand Theft Auto V	65−70 +46.7%	45 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
World of Tanks	220−230 +4.6%	210−220 −4.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +3%	65−70 −3%
Counter-Strike 2	35−40 −68.6%	59 +68.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Far Cry 5	110−120 +5.5%	100−110 −5.5%
Forza Horizon 4	100−110 −54.9%	158 +54.9%
Forza Horizon 5	55−60 +5.4%	55−60 −5.4%
Metro Exodus	75−80 −15.2%	91 +15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +0%	60 +0%
Valorant	100−110 +6.9%	100−110 −6.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +28.6%	28 −28.6%
Dota 2	79 +64.6%	48 −64.6%
Grand Theft Auto V	79 +64.6%	48 −64.6%
Metro Exodus	27−30 −62.1%	47 +62.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +5.6%	100−110 −5.6%
Red Dead Redemption 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +64.6%	48 −64.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −30%	35−40 +30%
Counter-Strike 2	35−40 +5.9%	30−35 −5.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Dota 2	132 +10%	120−130 −10%
Far Cry 5	50−55 +6.1%	45−50 −6.1%
Fortnite	45−50 +6.5%	45−50 −6.5%
Forza Horizon 4	55−60 −53.4%	89 +53.4%
Forza Horizon 5	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Valorant	55−60 +7.7%	50−55 −7.7%

So konkurrieren GTX 980 Ti und Arc A770 in beliebten Spielen:

Arc A770 ist 13% schneller in 1080p
Arc A770 ist 25% schneller in 1440p
GTX 980 Ti ist 29% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 980 Ti um 65% schneller.
in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A770 um 357% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

GTX 980 Ti liegt in 41 Tests vorn (66%)
Arc A770 liegt in 19 Tests vorn (31%)
es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	35.89	34.20
Neuheit	2 Juni 2015	12 Oktober 2022
Maximale Speicherkapazität	6 GB	16 GB
Technologischer Prozess	28 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	250 Watt	225 Watt

GTX 980 Ti hat eine um 4.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Arc A770 hingegen hat einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 166.7% höhere maximale VRAM Menge, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 11.1% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 980 Ti und Arc A770 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980 Ti und Arc A770 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

GeForce GTX 980 Ti

Arc A770

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4.2 1637 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 980 Ti auf einer Skala von 1 bis 5:

4.8 5353 Stimmen

Bewerte Arc A770 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce GTX 980 Ti oder Arc A770 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.